КОПИЯ Дело №

44RS0№-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Сусловой Е.А.,

при секретаре Цветковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Костромы в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании обеспечить доступ в жилое помещение, 

установил:

Прокурор города Костромы, действуя в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что прокуратурой города Костромы проведена проверка соблюдения требований безопасности при эксплуатации газового оборудования. Установлено, что между АО «Газпром газораспределение Кострома» (исполнитель) и ФИО1 - собственником жилого помещения по адресу: ..., заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования наружного газопровода. Согласно п. 3.2 данного договора заказчик обязуется обеспечить доступ представителей исполнителя к ВДГО/ВКГО для проведения работ, а также для приостановления подачи газа. Также установлено, что последнее техническое обслуживание ВДГО/ВКГО по вышеуказанному адресу проводилось 01.06.2021. Актом от 12.02.2023 подтверждается отказ в допуске в занимаемое ответчиком жилое помещение для проведения технического обслуживания. Кроме того, в адрес ответчика АО «Газпром газораспределение Кострома» неоднократно направлялись извещения о проведении технического обслуживания газового оборудования (28.10.2022, 28.11.2022). Необеспечение доступа специализированной организации в жилое помещение в целях проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного оборудования ФИО1, являющейся собственником жилого помещения по адресу: ..., делает невозможным проверку надлежащего технического состояния газового оборудования, своевременное выявление проблем в функционировании такого оборудования, что создает угрозу безопасности жизни и здоровья не только лиц, проживающих в многоквартирном доме, но и иных лиц, круг которых не определен.

С учетом изложенного, прокурор просит суд обязать ФИО1 обеспечить доступ в помещение по адресу: ..., к внутриквартирному газовому оборудованию представителей АО «Газпром газораспределение Кострома» для проведения технического обслуживания и ремонта ВДГО.

В судебном заседании помощник прокурора г. Костромы Ахметова Е.Г. полностью поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель третьего лица ООО «Газпром газораспределение Кострома» в судебном заседании не участвуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 ст. 540 Гражданского кодекс Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно пп. «к» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (далее - Правила поставки газа), абонент обязан среди прочего обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 утверждены Правила пользования газом (далее - Правила пользования газом).

Правила пользования газом устанавливают порядок пользования газом, в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе, порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Согласно п. 3 Правил пользования газом взрывобезопасность, механическая, пожарная, термическая, химическая, экологическая и электрическая безопасность, а также исправность внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в процессе их использования и содержания достигаются путем технического обслуживания и ремонта указанного оборудования, выполняемых на основании договора, заключаемого между заказчиком и исполнителем, а также соблюдения указанными сторонами договора иных требований, предусмотренных настоящими Правилами и инструкцией по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд.

В соответствии с п. 4 Правил пользования газом безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления комплекса работ (услуг): техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; аварийно-диспетчерское обеспечение, техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; замена оборудования.

Работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем (п. 6 Правил пользования газом).

Согласно пп. «г» п. 42 Правил пользования газом заказчик обязан: обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: ..., что подтверждается поквартирной карточкой жилого помещения.

ООО «Газпром газораспределение Кострома» является специализированной организацией, осуществляющей техническое обслуживание внутридомового/внутриквартирного газового оборудования (ТО ВДГО/ВКГО) по договорам, заключенным с физическими лицами.

Между ФИО1 (заказчик) и ООО «Газпром газораспределение Кострома» был заключен договор о техническом обслуживании газовой плиты, установленной по адресу: ....

Согласно п. 3.2 вышеуказанного договора заказчик обязуется обеспечить доступ представителей исполнителя к ВДГО/ВКГО для проведения работ, а также для приостановления подачи газа.

Последнее техническое обслуживание ВДГО/ВКГО по вышеуказанному адресу проводилось 01.06.2021.

Техническое обслуживание по указанному адресу было запланировано 07.09.2022. Данная информация была доведена до ответчика в квитанции поставщика газа по оплате за газ за июль 2022 года.

Ответчику также предлагалось сообщить об удобных для него дате (датах) и времени допуска сотрудников общества для выполнения работ по ТО ВДГО/ВКГО.

07.09.2022 по графику сотрудник ООО «Газпром газораспределение Кострома» вышел на объект для выполнения работ по техническому обслуживанию газового оборудования в квартире ФИО1 Но допуск в жилое помещение предоставлен не был, о чем в акт об отказе заказчика к допуску в внутридоомовоому газовому оборудованию была внесена запись «нет доступа».

Таким образом, ответчик допуск для проведения ТО ВДГО/ВКГО не предоставил и не предложил свою дату допуска. Тем самым ответчик нарушил требования п. 3.2 договора и подпункта «к» пункта 21 Правил поставки газа.

Повторные уведомления о предоставлении допуска были направлены ответчику в квитанциях поставщика газа в октябре, ноябре, декабре 2022 года.

12.02.2023 на основании уведомления через квитанцию поставщика газа был осуществлен повторный выход в адрес ответчика для выполнения работ по договору. Ответчик также не обеспечил допуск к газовому оборудованию, что было отражено в акте от 12.02.2023 № 000070519.

Необеспечение доступа специализированной организации в жилое помещение в целях проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного оборудования ФИО1, являющейся нанимателем жилого помещения по адресу: ..., делает невозможным проверку надлежащего технического состояния газового оборудования, своевременное выявление проблем в функционировании такого оборудования, что создает угрозу безопасности жизни и здоровья не только лиц, проживающих в многоквартирном доме, но и иных лиц, круг которых не определен.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования прокурора города Костромы в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО1 (dd/mm/yy года рождения, паспорт серии №) обеспечить доступ в жилое помещение по адресу: ... внутриквартирному газовому оборудованию представителей АО «Газпром газораспределение Кострома» для проведения технического обслуживания и ремонта ВДГО.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Суслова Е.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 июля 2023 года

Мотивированное решение суда изготовлено 14 августа 2018 г.