Дело № 2-470/2021

16RS0037-01-2021-000742-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2021 года город Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н., 

при секретаре Кирилиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Финанстерра» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору денежного займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МКК «Финанстерра» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №. Договор был заключен на следующих условиях: сумма займа 30000 рублей, процентная ставка - 

<

данные изъяты> в день, процент при выходе на просрочку – 

<

данные изъяты>, дата полного возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства и передал ответчику денежные средства в сумме 30000 рублей, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушил свои обязательства по договору, то есть не вернул займ и проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36300 рублей. Погашение суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ не производилось. Задолженность по сумме займа составляет 30000 рублей. Сумма начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> (начисление процентов начинается на следующий день после выдачи) составляет 42840 рублей. Уплата процентов ответчиком произведена в размере 12608 рублей 92 копеек. С учетом выплаченных процентов сумма долга по процентам составила 30231 рубль 08 копеек. В соответствии с п. 12 договора установлена неустойка в размере 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки. За период с 29 ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> просрочки начислена неустойка в размере 2160 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 62391 рубля 08 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумма основного долга 30000 рублей, сумма процентов 30231 рубль 08 копеек, неустойка 2160 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1852 рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в материалах дела имеется заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена заказным почтовым отправлением по месту регистрации, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. 

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от нее, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исходя из того, что извещение ответчику судом по месту её регистрации было направлено и поступило адресату, это извещение не было вручено или прочитано ею по причинам, зависящим от самой ФИО1, приходит к выводу о том, что неполучение корреспонденции по месту регистрации является риском адресата.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, сумма займа составила 30000 рублей, процентная ставка - 

<

данные изъяты> в день, процент при выходе на просрочку – 

<

данные изъяты>, дата полного возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ 

Истец исполнил свои обязательства и передал ответчику денежные средства в сумме 30000 рублей. 

Ответчик нарушил свои обязательства по договору, то есть не вернула займ и проценты за пользование займом в указанный срок до ДД.ММ.ГГГГ

Погашение суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ не производилось. 

Договор денежного займа № ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, и недействительным не признан.

Сумма начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> (начисление процентов начинается на следующий день после выдачи) составляет 42840 рублей. Уплата процентов ответчиком произведена в размере 12608 рублей 92 копейки. С учетом выплаченных процентов сумма долга по процентам составила 30231 рубль 08 копеек.

Доказательства оплаты задолженности суду не представлены.

При указанных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска в части взыскания суммы основного долга в размере 30000 рублей и суммы начисленных процентов в размере 30231 рубля 08 копеек.

В соответствии с п. 12 договора установлена неустойка в размере 

<

данные изъяты> в день от суммы займа за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> просрочки начислена неустойка в размере 2160 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Финанстерра» задолженности по кредитному договору, который отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность размера судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, законодательно не регламентирована и определяется судом в каждом случае с учетом конкретных обстоятельств рассмотрения дела.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 Постановления от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость услуг составила 7000 рублей.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд учитывает характер спорных правоотношений, степень сложности гражданского дела, объем затраченного представителем времени при подготовке судебного приказа, искового заявления. Учитывая изложенное, также требования разумности, суд считает необходимым взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

При по даче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1852 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Финанстерра» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору денежного займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Финанстерра» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62391 рубля 08 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумма основного долга 30000 рублей, сумма процентов 30231 рубль 08 копеек, неустойка 2160 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1852 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Иванова О.Н. 

<

данные изъяты>