Дело № 2а - 150 (2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Пролетарск 2 февраля 2017 года

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхина Е.В.,

при секретаре Сергеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО2, ФИО4 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области, в котором просил признать действия начальника Пролетарского отдела службы судебных приставов УФССП РФ по Ростовской области незаконными, обязать устранить допущенные нарушения, приостановить исполнительное производство до рассмотрения дела по существу. 

Разбирательство дела по существу было назначено на 2 февраля 2017 года.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, обратился к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с его отказом от заявленных требований к данным ответчикам. Заявление административного истца приобщено к материалам дела.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом ФИО1 от заявленных требований, не настаивал на рассмотрении дела по существу, так как полагал, что он является ненадлежащим ответчиком по делу.

Административный ответчик ФИО4 и её представитель ФИО5 в судебном заседании пояснили, что считают ФИО6 ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, не возражали прекратить производство по делу в связи с отказом истца от заявленных им требований, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Представитель Пролетарского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области ФИО7 в судебное заседание явилась, но не имела при себе надлежащей доверенности, уполномочивающей её представлять интересы Пролетарского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что административный истец отказался от заявленных исковых требований к ФИО2, ФИО4 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области, выразив свое желание в адресованном суду письменном заявлении.

Судом выяснен мотив отказа и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу (пункт 3 часть 1 статья 194 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что глава 22 Кодекса административного судопроизводства РФ запрета на отказ от административного иска по делам об оспаривании действий, решений судебных приставов-исполнителей не устанавливает, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска в виде недопустимости повторного обращения в суд к тому же ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете, ФИО1 известны и понятны, суд считает возможным принять указанный отказ, а производство по делу прекратить.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 46, ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ административного истца ФИО1 от заявленного административного иска к ФИО2, ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. 

Производство по делу по административному иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Пролетарский районный суд Ростовской области.

Судья подпись

Копия верна. 

Судья

Пролетарского районного суда Кирюхина Е.В.