Гражданское дело №

УИД 68RS0№-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Тройновой М.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

представитель ООО «СФО Стандарт» по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов №, 28117557-2, 28117557-3 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 80 348,52 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовых расходов в размере 91,20 руб. 

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договора займа №№, 28117557-2, 28117557-3, путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило ФИО1 денежные средства на общую сумму 34 995 руб. Должник обязался возвратить полученные займы и уплатить проценты за их пользование. Договора были заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Заемщик подписал договора потребительских займов аналогом собственноручной подписи. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО «ПКО «Аскалон» права (требование) по договорам займа №№, 28117557-2, 28117557-3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ФИО1, которое в свою очередь передало право требования по договору 0702-ЦАСК ООО «СФО Стандарт». 

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договорам потребительских займов, что привело к просрочке исполнения по займам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составила 80 348,52 руб., которая состоит из основного долга в размере 34 995 руб. (15 000 руб. + 15 000 руб. +4995 руб.) и процентов в размере 45 353,52 руб. (19 440 руб. + 19440 руб. + 6473,52 руб.), которую истец просит взыскать с ответчика. В связи с тем, что заемщиком денежные средства до настоящего времени не возвращены, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в котором также указал, что не возражает против вынесения заочного решения суда. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ. 

Суд, с учетом мнения представителя истца и в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ). 

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договора займа №№, 28117557-2, 28117557-3, путем направления Обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым Общество предоставило ФИО1 денежные средства на общую сумму 34 995 руб. Ответчик обязался возвратить полученные займы и уплатить проценты за их пользование. Договора были заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Заемщик подписал договора потребительских займов аналогом собственноручной подписи в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ.

Для получения займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возложена заемщиком только после учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов, общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. 

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст.160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. 

Полученный индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. 

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 №63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. 

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. 

Также на номер мобильного телефона ответчика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договорам потребительских займов, что подтверждает факт подписания договоров займа и получения денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования № ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО «ПКО «Аскалон» права (требование) по договорам займа №№, 28117557-2, 28117557-3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ФИО1, которое в свою очередь по договору уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ передало право требования ООО «СФО Стандарт». 

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договорам потребительских займов, что привело к просрочке исполнения по займам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составила 80 348,52 руб., которая состоит из основного долга в размере 34 995 руб. (15 000 руб. + 15 000 руб. +4995 руб.) и процентов в размере 45 353,52 руб. (19 440 руб. + 19440 руб. + 6473,52 руб.), которую истец просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 91,20 руб. До настоящего времени задолженность по договорам займа в полном объеме ответчиком не погашена.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.24 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным и выполненным в соответствии с Договорами. 

До настоящего времени задолженность по договорам займа не погашена, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности по договорам потребительских займов №№, 28117557-2, 28117557-3 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 80 348,52 руб.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 000 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд и почтовые расходы в размере 91,20 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), задолженность по договорам займов №№, 28117557-2, 28117557-3 от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 80 348,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 91,20 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Тройнова 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.С. Тройнова