Судья Зайнуллина Ч.З. УИД 16RS0034-01-2023-000354-51

Дело № 5-36/2023

Дело № 7-1215/2023

решение

15 ноября 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан А.Ф. Давлетшина

при помощнике судьи О.А. Разваловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО3 о восстановлении процессуального срока на обжалование и жалобу на постановление Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 31 августа 2023 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, 

УСТАНОВИЛ:

21 июля 2023 года в 20 часов 30 минут возле 

<

адрес>, водитель ФИО3, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак .... в нарушение требований пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), при отсутствии разделительной линии разметки, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушив расположение транспортного средства на проезжей части и совершив наезд на пешехода ФИО1, который шел по краю проезжей части попутного направления, в результате чего ФИО1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Постановлением Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 31 августа 2023 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средства сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО3 просит постановление Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 31 августа 2023 года изменить, назначив наказание в виде административного штрафа, также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование. В обоснование уважительности пропуска процессуального срока ФИО3 ссылается на болезнь, из-за которой он обратился первоначально с жалобой с пропуском срока на один день, не заявив при этом ходатайство о его восстановлении, в связи с чем, определением Верховного Суда Республики Татарстан жалоба ФИО3 на постановление Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 31 августа 2023 года оставлена без рассмотрения, дело возвращено в Ютазинский районный суд Республики Татарстан. Указывается на отсутствие претензий со стороны потерпевшего, наличия транспортного средства в качестве единственного источника дохода и передвижения к месту работы в РЖД 

<

адрес>. Кроме того, на иждивении ФИО3 находятся малолетние дети, одному из которых он выплачивает алименты, поэтому повторное лишение водительских прав для него станет ещё одним сложным периодом в жизни, поскольку ранее он уже был лишен водительских прав, срок лишения истек 15 мая 2023 года.

Заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования подлежит удовлетворению, по изложенным в нем обстоятельствам, а жалоба - рассмотрению, по существу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили. 

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно требованиям статьи 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в соответствии с примечанием к статье 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. 

Для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Субъектами рассматриваемого правонарушения могут выступать водители транспортного средства.

В силу положений пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Из материалов дела усматривается, что 21 июля 2023 года в 20 часов 30 минут возле 

<

адрес>, водитель ФИО3, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер .... в нарушение требований пункта 9.1 ПДД РФ, при отсутствии разделительной линии разметки, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушив расположение транспортного средства на проезжей части и совершив наезд на пешехода ФИО1, который шел по краю проезжей части попутного направления, в результате чего ФИО1 причинен вред здоровью средней степени тяжести, о чем составлен протокол об административном правонарушении от 11 августа 2023 года 16 РТ 01879448 (л.д.15).

Приведенные обстоятельства не оспариваются ФИО3 и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в числе которых: определение о проведении административного расследования от 9 августа 2023 года (л.д.4); протокол осмотра места дорожно – транспортного происшествия от 21 июля 2023 года со схемой происшествия (л.д. 6, 7-9); протокол осмотра транспортного средства (л.д.10); рапорт сотрудника ГИБДД (л.д.11); объяснения участников дорожно – транспортного происшествия (л.д.12,13); протокол об административном правонарушении от 11 августа 2023 года 16 РТ 01879448 (л.д.15); заключение эксперта от 

<

дата> ...., согласно выводам которого у ФИО1 на момент обращения за медицинской помощью имели место повреждения здоровью средней степени тяжести (л.д. 17-18) и другими доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Перечисленные доказательства были полно, объективно и всесторонне исследованы и проверены судом первой инстанции, как этого требует статья 26.11 КоАП РФ, и в соответствии со статьями 26.1, 26.2 КоАП РФ правомерно признаны судом первой инстанции допустимыми и имеющими доказательственное значение.

Совокупность представленных и исследованных доказательств достаточна для установления всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Они не оставляют сомнений в том, что причинение вреда здоровью, потерпевшему ФИО1 стало результатом нарушения Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО3

В связи с этим суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

ФИО3 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вместе с тем, имеются основания для изменения постановления в части назначенного наказания.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что личность ФИО3 установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации (л.д.3).

В материалах дела какие-либо сведения о наличии у ФИО3 действующего права управления транспортными средствами отсутствуют.

В постановлении по делу об административном правонарушении от 11 августа 2023 года, в графе «водительское удостоверение», указан номер паспорта лица, привлекаемого к административной ответственности: .... (л.д.16).

В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 3.3 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством соответствующего вида применяется в качестве дополнительного административного наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 11.7.1, частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса. За одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.

С приведенными положениями согласуется разъяснение, данное в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с которым, когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (применительно к части 2 статьи 12.8 КоАП РФ - административный штраф) (часть 3 статьи 3.3 КоАП РФ).

В настоящей жалобе ФИО3, соглашаясь с вменяемым ему правонарушением, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, указал, что ранее был лишен водительских прав, срок лишения истек 15 мая 2023 года, на момент совершения правонарушения у него отсутствовали водительские права на управление транспортным средством.

Данное обстоятельство также подтверждается ответом начальника ОГИБДД отдела МВД России по Ютазинскому району ФИО2, из которого следует, что: ФИО3 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Бавлинскому судебному району РТ от 13 октября 2021 года подвергнут наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок восемнадцать месяцев, срок лишения истек 15 мая 2023 года, право на управление транспортным средством путем переэкзаменовки ФИО3 не подтвердил. Водительское удостоверение ФИО3 серии .... .... категории «B, B1, C, C1, M» сроком действия до 11 декабря 2028 года находится на хранении в Ютазинском ОГИБДД (л.д.21).

Таким образом, поскольку ФИО3 не получал водительское удостоверение на момент совершения административного правонарушения, он в силу Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" не имел права управления транспортными средствами, в связи с чем дополнительное наказание в виде лишения этого права ему не могло быть назначено.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ постановление судьи первой инстанции подлежит изменению путем исключения из него указания на назначение ФИО3 дополнительного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и замены наказания на административный штраф в максимальном размере, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, составляющем 25 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

постановление Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 31 августа 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 изменить, назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Штраф подлежит уплате по нижеуказанным реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Республике Татарстан (УГИБДД МВД по Республике Татарстан), ИНН: 

<

***>, КПП: 165945001, счет получателя 40102810445370000079, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН/УФК по Республике Татарстан г. Казань, КБК: 18811601123010001140, БИК: 019205400, ОКТМО: 92654151, УИН: .....

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья А.Ф. Давлетшина