РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о наложении административного взыскания

г. Тольятти 05 декабря 2017 года

Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области О.В. Меньшикова, рассмотрев с участием заявителя ФИО1, жалобу ФИО1 на постановление ... от 20.10.2017г. инспектора ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по .... Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 ч.2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ... от 20.10.2017г. инспектора ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по .... Д. на ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.2 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде штрафа в размере 800 руб.

ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление от 20.10.2017 г. отменить, поскольку водитель обязан остановиться перед стоп-линией, обозначенной разметкой 1.12 при наличии дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», который на данном участке дороги отсутствует.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, пояснив, что согласно требованиям ПДД водитель обязан остановиться при запрещающем сигнале светофора при наличии разметки «стоп-линия» и знака 2.5. На данном участке дороги отсутствует разметка «стоп-линия» и знак 2.5. Установленный в данном месте знак 6.16 предписывает водителю остановиться, но не указывает, где водитель должен остановиться. На представленных им фотоснимках участка проезжей части видно, что стоп-линия отсутствует, а имеются отдельные фрагменты какой-то разметки.

Представитель Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Разметка 1.12 указывает место, где водитель должен остановиться при наличии знака 2.5 или при запрещающем сигнале светофора (регулировщика);

Знак 2.5 «Движение без остановки запрещено» запрещает движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге.

Знак 6.16 «Стоп-линия» определяет место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 1.3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 (ред. от 09.02.2012 г.) собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Из постановления ... от 20.10.2017г. инспектора ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по .... Д. следует, что 16.10.2017 г. в 09.00 час. на перекрестке по адресу: 

<

...> «г» в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, водитель автомобиля «..., собственником которого является А.С.ВБ., не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части при запрещающем сигнале светофора, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении от 20.10.2017г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ с фотоматериалом, из которого видно, что водитель автомобиля ... ... при запрещающем сигнале светофора совершил выезд за пределы стоп-линии, обозначенной разметкой 1.12 и дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия». Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности А.С.ВВ. в совершении данного административного правонарушения.

Доводы ФИО2 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку на перекрестке по адресу: 

<

...> «г» не установлен дорожный знак 2.5 «Движение без остановки запрещено», не нанесена разметка 1.12, являются несостоятельными и основаны на неверном толковании ФИО1 норм права.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, выражается в невыполнении требований Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия» или разметкой проезжей части дороги 1.12, при запрещающем сигнале светофора.

В силу п. 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Знак 6.16 «Стоп-линия» является информационным, указывает место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Согласно Приложению №2 к Правилам дорожного движения «Дорожная разметка и ее характеристики» (по ГОСТу Р 51256-99 и ГОСТу Р 52289-2004) дорожная разметка 1.12 (стоп-линия) указывает место, где водитель должен остановиться при наличии знака 2.5 или при запрещающем сигнале светофора.

Согласно фотоматериалу, приложенному к постановлению по делу об административном правонарушении от 20.10.2017г., принадлежащий ФИО1 автомобиль «HYUNDAI IX» г/н 

<

***> пересек стоп-линию, обозначенную как разметкой 1.12 проезжей части дороги, так и знаком 6.16 «Стоп-линия» при запрещающем сигнале светофора.

Наличие знака 6.16 и разметки 1.12 подтверждается дислокацией дорожной разметки и знаков участка дороги, расположенного на перекрестке ул. Матросова и ул. Чайкиной г.Тольятти, а также представленными фотоматериалами.

Таким образом, в силу приведенных положений Правил дорожного движения РФ, отсутствие знака 2.5 «Движение без остановки запрещено» на указанном перекрестке не является основанием, исключающим привлечение водителя к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ при несоблюдении им требований знака 6.16 «Стоп-линия» либо разметки 1.12. при запрещающем сигнале светофора.

При указанных обстоятельствах следует признать, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.12 ч.2 КоАП РФ. Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной, доказательства вины собраны в соответствии с законом, и оснований не доверять им не имеется, каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесения решения административным органом допущено не было. Наказание назначено в пределах санкции данного состава правонарушения, и, следовательно, основания для отмены постановления от 20.10.2017г. и удовлетворения жалобы ФИО1 на данное постановление отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.30.5-30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление №18810163171020633938 от 20.10.2017г. инспектора ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья О.В. Меньшикова