<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года 

<

адрес> РТ 

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сафина А.Р.,

при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя ФИО8, 

подсудимого ФИО1, 

защитника ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> Татарской АССР, проживающего без регистрации по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Мамадышским районным судом РТ по пунктам «б,в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 2 года (по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено); 

2) ДД.ММ.ГГГГ Мамадышским районным судом РТ по пункту «б» части 2 статьи 158 (6 эпизодов), пунктам «б», «в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 (с учетом наказания по приговору Мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 26 дней;

3) ДД.ММ.ГГГГ Мамадышским районным судом РТ по пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69, части 7 статьи 79, статье 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания; 

4) ДД.ММ.ГГГГ Мамадышским районным судом РТ по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев условно с испытательным сроком на 6 месяцев, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Приволжского районного суда 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор с установлением административных ограничений в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет и в отношении него заведено дело административного надзора. 

При постановке на учет ФИО1 предупрежден об установлении административного надзора и возложении административных ограничений. ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия для регистрации, с Федеральным Законом № 514-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части, касающейся уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, а также несоблюдение ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Последнему была разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная статьей 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений». 

Однако, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением возложенных на него административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, неоднократно не соблюдал их. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 49 минут ФИО1 в нарушении ограничения, установленного по решению Приволжского районного суда 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности, отсутствовал по месту жительства по адресу: РТ, 

<

адрес>. За данное нарушение ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут ФИО1 в нарушении ограничения, установленного по решению Приволжского районного суда 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности, отсутствовал по месту жительства по адресу: РТ, 

<

адрес>. За данное нарушение ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1 в нарушении ограничения, установленного по решению Приволжского районного суда 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности, отсутствовал по месту жительства по адресу: РТ, 

<

адрес>. За данное нарушение в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, который, в последующем, был прекращен на основании постановления начальника отдела ОМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут ФИО1 находился возле здания коррекционной школы, расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную наравственность. За данное правонарушение в отношении ФИО1 был составлен административный протокол, последний привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии со статьями 226.1 - 226.7 УПК РФ.

ФИО1 в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было им заявлено в присутствии защитника, последствия производства дознания в такой форме понятны, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности применения особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, установлено, что уголовное дело было возбуждено в отношении ФИО1, он с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им в присутствии защитника, последствия производства дознания в сокращенной форме ему понятны. Дознание проведено в соответствии с требованиями статей 226.1 - 226.7 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, в судебном заседании не установлено. Ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела заявлено подсудимым в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, вина подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 3-4); решением Приволжского районного суда 

<

адрес> РТ (л.д.11-12); справкой об освобождении (л.д. 24); актами посещения поднадзорного лица (л.д. 29,30,31); постановлениями по делу об административном правонарушении (л.д.32,33,34); протоколами по делу об административном правонарушении (л.д. 35, 37), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 41); заключением о заведении дела административного надзора (л.д.15); предписанием (л.д. 23); подпиской (л.д. 17); протоколом осмотра предметов (документов) (л.д. 50-52); графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д. 16); информационной карточкой (л.д. 25); предупреждением (л.д.18-19); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 53-54); показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 74-82); показаниями свидетелей ФИО3 (л.д. 61-66); ФИО4 (л.д. 44-49), ФИО5 (л.д. 55-6-). Указанные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для вынесения приговора, оснований для признания их недопустимыми суд не выявил. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, и вина ФИО1 в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, установлена.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, положительные характеристики по месту отбывания наказания, возраст подсудимого и состояние здоровья, наличие заболеваний, а также состояние здоровья близких родственников, членов семьи подсудимого и наличие у них заболеваний. 

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии частью 1 статьи 18 УК РФ, суд признает образованными его действиями рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого, как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания, допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется частями 1 и 2 статьи 68 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, судом не установлено. 

Также суд не находит оснований для применения ФИО6 условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК РФ, поскольку подсудимый склонен к совершению умышленных преступлений. Применение условного осуждения не будет способствовать достижению целей и принципам наказания, а также исправлению ФИО1 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого и его имущественное положение, поведение подсудимого в быту, степень влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд не находит возможным назначить подсудимому наказание более мягкое, чем лишение свободы, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновного невозможно без изоляции от общества. 

Приговор Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, поскольку в силу разъяснений, изложенных в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. 

Вещественное доказательство по уголовному делу подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить по этой норме закона наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания назначенного наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

Приговор Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья А.Р. Сафин