П Р И Г О В О Р

 (данные обезличены)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н. Новгород (ДД.ММ.ГГГГ.)

Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгорода Кучерук Д.С., 

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя - прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО10,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО9, предоставившей ордер (№) и удостоверение (№),

без участия потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, трудоустроенного до момента задержания в ООО «(данные обезличены)» в качестве (данные обезличены), холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.(адрес обезличен), не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, совершил на территории (адрес обезличен) тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

(ДД.ММ.ГГГГ.) около (данные обезличены) часов (данные обезличены) минут Потерпевший №1, ранее незнакомый ему ФИО6, а также ранее знакомые Потерпевший №1 – ФИО2 и его отец – ФИО7, находились в квартире последнего по адресу: г. (адрес обезличен), где совместно распивали спиртное.

В период распития спиртного между Потерпевший №1 и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 возникла личная неприязнь к Потерпевший №1 и умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с (данные обезличены) часов (данные обезличены) минут до (данные обезличены) часов (данные обезличены) минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: г. (адрес обезличен), в ходе ссоры с Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, приискал на кухне указанной квартиры нож, и, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая опасность и противоправность своих действий, а также осознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью человека, и желая этого, с целью нанесения телесных повреждений, используя указанный кухонный нож в качестве оружия, нанес им Потерпевший №1 не менее четырех ударов в область головы, шеи, грудной клетки и правого бедра.

После этого, ФИО2 свои противоправные действия прекратил, а Потерпевший №1, получив телесные повреждения, непродолжительное время находился рядом с ФИО2, а затем покинул вышеуказанную квартиру, пойдя к себе домой по адресу: г. (адрес обезличен). 

Находясь в подъезде указанного дома, Потерпевший №1 встретили его соседи, которые вызвали врачей скорой медицинской помощи, которые госпитализировали его в ГКБ (№) г. Н.Новгорода, где последнему была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.

В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа со скоплением крови в плевральной полости (гемоторакс), причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соцразвития РФ от 24.04.2008г. (№)-н). 

Также Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде:

- четырех (4) резаных ран головы в лобно-теменной области слева; 

- колото-резаных ран: передней поверхности шеи (1), передней поверхности грудной клетки слева (1), передней поверхности нижней трети правого бедра (1), боковой поверхности нижней трети правого бедра (1), которые причинили как в отдельности, так и в своей совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приложение к приказу МЗ и СР РФ (№)-н от (ДД.ММ.ГГГГ.)г.

Комплекс имевшихся у Потерпевший №1 телесных повреждений в своей совокупности причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.9 ) Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 24.04.2008г. (№)-н).

Между преступными действиями ФИО2 и телесными повреждениями, обнаруженными у Потерпевший №1, имеется прямая причинная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом мнения представителя государственного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает как характер совершенного преступления, тяжесть и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2 

Совершенное подсудимым ФИО2 преступление, относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, жильцами дома по месту жительства характеризуется положительно, до момента задержания был трудоустроен, не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка. В соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание судом признается наличие у подсудимого ФИО2 на иждивении малолетнего ребенка. 

В материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной ФИО2 ((№)). 

По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая, что ФИО2 явка с повинной дана уже после задержания по подозрению в совершении преступления, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание - активное способствование расследованию преступления, кроме того, ФИО2 после своего задержания предоставлял правоохранительным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал признательные показания.

Кроме того, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства по делу, судом учитывается состояние здоровья подсудимого ФИО2.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления, мнения государственного обвинителя и потерпевшего, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, однако с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств по делу считает возможным не назначать ему максимальное наказание. 

Наказание назначается с учетом положений ст.ст.6, 60, 43, 62 ч. 1, 5 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73, УК РФ, не имеется.

С учетом наличия по делу совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренного санкцией ст.111 ч.2 УК РФ - в виде ограничения свободы. 

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ - исправительная колония общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 4 смыва вещества бурого цвета на марлевом тампоне с контрольным образцом; окурок сигареты «Ротманс синий»; смыв вещества красно-бурого цвета; кроссовки мужские черного цвета с логотипом «В», размер 44; мужскую куртку; смыв с веществом красно-бурого цвета; вырез с кресла с пятнами вещества красно-бурого цвета; вырез с клеенки с пятнами вещества красно-бурого цвета; нож с ручкой розового цвета; нож с ручкой сине-белого цвета; нож с ручкой черного цвета; нож с ручкой серебристого цвета; нож с ручкой белого цвета; трико ФИО7, футболка ФИО7; джинсы Потерпевший №1; трусы Потерпевший №1; веревка с крестиком, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по (адрес обезличен) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить наказание с применением ст.62 ч.1,5 УК РФ в виде (данные обезличены) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.). Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО2 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), а также его время нахождения под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 4 смыва вещества бурого цвета на марлевом тампоне с контрольным образцом; окурок сигареты «Ротманс синий»; смыв вещества красно-бурого цвета; кроссовки мужские черного цвета с логотипом «В», размер 44; мужскую куртку; смыв с веществом красно-бурого цвета; вырез с кресла с пятнами вещества красно-бурого цвета; вырез с клеенки с пятнами вещества красно-бурого цвета; нож с ручкой розового цвета; нож с ручкой сине-белого цвета; нож с ручкой черного цвета; нож с ручкой серебристого цвета; нож с ручкой белого цвета; трико ФИО7, футболка ФИО7; джинсы Потерпевший №1; трусы Потерпевший №1; веревка с крестиком, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по (адрес обезличен) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода, в течение 10 суток со дня получения копии решения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора, осуждённый вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья Д.С. Кучерук

(данные обезличены)

(данные обезличены)