Дело № 2-1431/2023

УИД 33RS0014-01-2023-001348-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Балашовой Ю.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору (номер) от 30.07.2019 г. в сумме 178 763, 37 руб., из них:

88 443,81 руб. - сумма основного долга;

16 615, 19 руб. - сумма процентов по кредитному договору за период с 30.07.2019 г. по 11.05.2023 г.;

73 704, 37 руб. - неустойка за период с 15.02.2021 г. по 11.05.2023 г.;

а также расходы по оплате государственной пошлины - 4776 руб. 

В обосновании иска указано, что 30.07.2019 между ООО Сетелем Банк (в настоящее время ООО Драйв Клик Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор (номер), согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 127 279 руб. 73 коп., под 19,9 процентов годовых, на срок 36 месяцев, под 0,1 % в день. На основании договора уступки прав требования № 92 от 27.10.2022 ООО «Сетелем Банк» уступило ООО Коллекторское агентство «21 век» в полном объеме права требования к должнику по заключенному кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по кредиту образовалась задолженность в размере 178 763 руб. 37 коп. В адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашение задолженности, которое по настоящее время не исполнено, полагает, что, в силу ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ, вправе требовать с ответчика возврата суммы кредита с причитающимися процентами. 

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «21 век» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени; представили заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его дате, месте и времени извещена по адресу регистрации по месту жительства; судебные извещения не получает и не является за ними в почтовое отделение связи, что тоже является надлежащим способом извещения, в силу ст. 165.1 ГК РФ; отзыв на иск не представила, об отложении судебного заседания не просила, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора, не противоречащих законодательству. 

В силу п.п. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. 

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами.

Вместе с тем, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (п. 1 ст. 422 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Таким образом, исходя из содержания ст. 421 ГК РФ, договор является выражением воли договаривающихся лиц, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Судом установлено, что 30.07.2019 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер), согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 127 279 руб. 73 коп., под 19,9 процентов годовых, на срок 36 месяцев, с размером неустойки 0,1% в день.

Размер ежемесячного платежа составил 4763 руб., за исключением размера последнего платежа, начиная с 09.09.2019 г. 

При подписании индивидуальных условий договора ответчик подтвердила, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Как следует из п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

27.10.2022 года между ООО «Сетелем Банк» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки прав требования № 92, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО Коллекторское агентство «21 век».

В адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и о погашении задолженности. 

Как указывает истец, со стороны должника неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности размер задолженности составляет 178 763 руб. 37 коп.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, признав его соответствующим условиям заключенного договора, не опровергнутым ответчиком, суд считает, что у истца возникло право требования досрочного возврата оставшейся суммы кредита. 

На момент рассмотрения дела образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, в силу указанных положений закона и обстоятельств дела, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 178 763 руб. 37 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд с настоящим иском в сумме 4775 руб. 27 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 век» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО1 (паспорт серия (номер)), (дата) года рождения, уроженка ...., задолженность по кредитному договору (номер) от 30.07.2019 г. в размере 88 443,81 руб. - сумма основного долга; 16 615, 19 руб. - сумма процентов по кредитному договору за период с 30.07.2019 г. по 11.05.2023 г.; 73 704, 37 руб. - неустойка за период с 15.02.2021 г. по 11.05.2023 г.;

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4775 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Макарова 

Мотивированное решение составлено 25 июля 2023 года.