Дело № 2а-1940/17 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 октября 2017г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А., 

при секретаре Белове И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ

Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области обратилась в суд с названным административным иском, указав, что ФИО2 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 20. Ответчик своевременно не оплатил задолженность по транспортному налогу за период 2014 г. на автомобиль 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>., на автомобиль ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>., а также транспортное средство 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>. Однако, в сроки, установленные действующим законодательством, должник сумму налога не уплатил. 

Просят взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 9 536 руб. 

В судебном заседании представитель административного истца уточнил исковые требования, а именно исключил из требований налог на моторную лодку 

<

данные изъяты> в размере 1 620 руб. Поддержал остальные исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 7 916 руб.

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании суду пояснил, что действительно им не оплачен налог на машины 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 45 ч. 1 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 ч. 1 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 в 2014 году являлся собственником автомобилей:

<

данные изъяты>, гос.номер № с 06.08.1994г.

<

данные изъяты>, гос.номер № с 19.03.2011 (л.д. 27-30).

В соответствии с положениями налогового законодательства за 2014 г. ФИО2 был начислен транспортный налог на указанные транспортные средства за соответствующее количество месяцев по каждому автомобилю в общем размере 7 916 руб.

В адрес ФИО2 направлено налоговое уведомление на уплату налога (л.д. 9). Однако, в сроки, установленные действующим законодательством, должник сумму налога не уплатил. Также было направлено требование № (л.д. 11).

Таким образом, исходя из представленных доказательств, суд, приходит к выводу о том, что подлежит взысканию задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год в размере 7 916 руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что налоговые органы при обращении в суд освобождаются от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ

Административный иск Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области задолженность по оплате транспортного налога в размере 7 916 руб. за 2014 г.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья Иванова Е.А.

Мотивированный текст решения

изготовлен 20 октября 2017 года