УИД 59RS0004-01-2023-005955-59

Дело № 2-5166/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года 

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Т.А.,

при секретаре Черепановой Е.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 355 061 рубль расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 975 рублей 31 копейка.

В обоснование заявленных требований указал, что в период с 2012 по 2013 года ответчик взял у истца денежные средства в общей сумме 1 355 061 рубль, что подтверждается расписками в получении денежных средств. Срок возврата денежных средств был определен 30.04.2013 года. В указанный срок денежные средства возвращены не были. В 2023 году стороны подписали акт сверки взаимных расчетов и соглашение о погашении задолженности, определив окончательную дату возврата денежных средств 30.08.2023 года. На 20.10.2023 года задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем ему была направлена претензия. До настоящего времени денежные средства не возвращены. 

Истец, представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик в судебном заседании требования признал, с суммой задолженности согласен. 

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Положениями ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 05.12.2012 года ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 600 000 рублей в счет доли в объекте недвижимости Петропавловская, 15 и земельного участка под ним, которые обязался возвратить до 30.04.2013 года (л.д. 17).

29.12.2012 года ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 105 061 рубль для оплаты ? доли земельного участка, расположенного по адресу: Петропавловская, 15, которые обязался возвратить до 30.04.2013 года (л.д. 18).

15.01.2013 года ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 650 000 рублей в счет доли в объекте недвижимости Петропавловская, 15, которые обязался возвратить до 30.04.2013 года (л.д. 19).

Руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает, что между ФИО3 и ФИО1 возникли правоотношения по договору займа. Факт передачи денежных средств подтверждается представленными истцом расписками.

02.02.2023 года между ФИО3 и ФИО1 подписано соглашение о погашении задолженности, возникшей на основании договоров займа от 05.12.2013, от 29.12.2012, от 15.01.2013, согласно которого стороны пришли к соглашению о полном погашении задолженности в размере 1 355 061 рубль не позднее 31.08.2023 года (л.д. 10-11).

При изложенных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ФИО1 к заемщику ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа от 05.12.2013, от 29.12.2012, от 15.01.2013, подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что заемщиком нарушены обязательства по возврату суммы займа по указанным договором. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договорам займа от 05.12.2013, от 29.12.2012, от 15.01.2013 в общей сумме 1 355 061 рубль.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 975 рублей 31 копейка, факт несения которых подтверждается материалами дела (л.д. 4). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) денежные средства в размере 1 355 061 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 975 рублей 31 копейка рублей.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья подпись Т.А. Евдокимова 

Копия верна. Судья 

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2023 года.

Подлинник документа находится в деле № 2-5166/2023

в Ленинском районном суде г. Перми.