Дело № 2-936/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 14.06.2019 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Сильчевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением и денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в сумме 27500 рублей и денежной компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, указав, что приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 02.08.2018 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшего ФИО3), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей ФИО1), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей Штанг О.А.), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей ФИО4), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей ФИО5) и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, при этом ФИО2 признан виновным в том, что в период с 12.06.2017 года по 31.07.2017 года похитил у истицы ФИО1 денежные средства на общую сумму 27500 рублей, в связи с чем истица просит взыскать с ответчика материальный ущерб причиненный преступлением в размере 25700 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 1500 рублей (л.д.1-3).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась и в своей телефонограмме, адресованной в суд просила её иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение с уведомлением о вручении направлялось ответчику и возвращено в суд за истечением срока хранения, в связи с чем суд считает, что ответчик уклонился от получения судебного извещения в отделении связи и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 02.08.2018 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшего ФИО3), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей ФИО1), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей Штанг О.А.), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей ФИО4), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей ФИО5) и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, при этом ФИО2 признан виновным в том, что в период с 12.06.2017 года по 31.07.2017 года похитил у истицы ФИО1 денежные средства на общую сумму 27500 рублей, и приговор вступил в законную силу 14.08.2018 года (л.д.7-13). 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что ответчик ФИО2 приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 02.08.2018 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшего ФИО3), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей ФИО1), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей Штанг О.А.), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей ФИО4), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей ФИО5) и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, при этом ФИО2 признан виновным в том, что в период с 12.06.2017 года по 31.07.2017 года похитил у истицы ФИО1 денежные средства на общую сумму 27500 рублей, то с ответчика суд считает необходимым взыскать в пользу истца материальный ущерб причиненный преступлением в размере 27500 рублей и расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 1500 рублей (л.д.6).

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 50000 рублей суд считает необходимым отказать, так как законом не предусмотрено взыскание морального вреда за причиненный хищением ущерб.

Также подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1025 рублей, исходя из размера удовлетворенных требований истца.

В соответствии со ст. ст. 8,12,1064 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб причиненный преступлением в размере 25700 рублей, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 1500 рублей, а в удовлетворении остальной части иска ФИО1 о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 50000 рублей отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1025 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Оврах В.Е.