Дело № 1-3-30/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» августа 2017 года р.п.Самойловка 

Калининский районный суд в р.п. Самойловка Саратовской области в составе председательствующего судьи Васильевой О.А., 

при секретаре Байбара Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Самойловского района Саратовской области Хрусталева А.В., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Юдниковой Т.В., представившей удостоверение № … от … года и ордер №.. от … года, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу ….не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

20 июня 2017 года около 12 часов, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения в своем жилище, расположенном по адресу:…, для личного употребления без цели сбыта решил незаконно приобрести, хранить наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере, которое произрастало на участке местности, расположенном на расстоянии 5 км. от …. 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере, для личного употребления ФИО1, находясь в наркотическом опьянении, в этот же день 20 июня 2017 года в начале 16 часа, на мотоцикле марки …под управлением лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 5 км. от …, а также на расстоянии 200 метров от автодороги …… в западную сторону, после чего проследовал пешком в том же направлении 50 метров, где путем сбора стал собирать верхушки и листья растений конопли, произрастающих на вышеуказанном участке местности, то есть незаконно их приобрел. После чего, ФИО1 указанные верхушки и листья растений конопли стал складировать в имеющиеся при нем два полимерных пакета, то есть стал незаконно хранить. Затем ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного употребления стал перевозить последнее на вышеуказанном мотоцикле под управлением лица в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, в свое домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу. Однако, около 15 часов 35 минут 20 июня 2017 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров от станции технического обслуживания индивидуального предпринимателя К. и на расстоянии 30 метров от автодороги …увидев сотрудников полиции ОП № 2 в составе МО МВД России «Балашовский» вышеуказанные два полимерных пакета с наркотическим средством, складированные в один полимерный пакет оставил на ручке руля указанного выше мотоцикла и скрылся от сотрудников полиции. Впоследствии, сотрудниками полиции ОП № 2 в составе МО МВД России «Балашовский» были изъяты два полимерных пакета с наркотическим средством с участка местности, расположенного на расстоянии 500 метров от станции технического обслуживания индивидуального предпринимателя К. и на расстоянии 30 метров от автодороги ….. 

Согласно заключению эксперта № … от …2017 года, представленное на экспертизу вещество, упакованное в картонную коробку является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства Каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы при температуре +110 …+115 градусов Цельсия равна 142,82 г., что в соответствии с постановлением правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 относится к крупному размеру. 

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО2, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

У суда нет сомнений по обстоятельствам признания вины ФИО1 Обвинение, с которым он согласился, основано на материалах дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку ФИО1 20.06.2017 года в начале 16 часа прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 5 км. от …, а также на расстоянии 200 метров от автодороги … в западную сторону, где пройдя в том же направлении 50 метров, собрал верхушки и листья растения конопля, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, после чего, сложил их в пакеты и стал незаконно хранить. Масса каннабиса (марихуаны) составила 142,82 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Особый порядок принятия судебного решения проведен по ходатайству подсудимого, свое ходатайство он поддержал в судебном заседании и пояснил, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, прокурор согласился с ходатайством подсудимого. 

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

(абзац исключен на основании п.5.3 раздела 5 Регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»)

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела, поэтому сомнений не вызывают. Исходя из этого, принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает ФИО1, вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, и жизни его семьи, все обстоятельства дела в их совокупности, конкретные обстоятельства дела. 

Как смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, суд учитывает, что он признал вину, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, проходил службу в рядах ВС РФ. Также, суд учитывает его молодой возраст, состояние здоровья.

Как видно из материалов дела, уголовное дело по факту обнаружения и изъятия наркотического средства – каннабиса было возбуждено 21.06.2017 года. Как следует из объяснений ФИО1 на л.д. 20, он 20.06.2017 года, до возбуждения уголовного дела, в ходе его опроса сотрудникам полиции сообщил о приобретении и хранении наркотического средства – каннабиса (марихуаны). Учитывая изложенное, суд расценивает его объяснения, как явку с повинной и учитывает при назначении наказания как смягчающее обстоятельство.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд признает их исключительными и считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ – назначить наказание ниже низшего пределе, предусмотренного санкцией ст. 228 УК РФ.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО3 является, состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на л.д.34 т.1

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что он по месту жительства и главой администрации характеризуется положительно.

ФИО1 совершил тяжкое преступление.

С учетом всех данных, имеющихся в материалах дела, и характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, оснований для освобождения ФИО1 от наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, суд в деле не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, суд оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.73 УК РФ в деле не находит, и приходит к твердому убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Не применяя к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд исходит из конкретных обстоятельств совершенного преступления, семейного положения подсудимого.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого и его семьи, суд счел возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление, и ранее он не отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 04 ( четыре) месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с 31 августа 2017 года. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить. Взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, полимерный пакет, бирки, упакованные в картонную коробку, полимерный пакет - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в р.п. Самойловка Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья: О.А. Васильева