№ 2-10/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Западная Двина 26 февраля 2024 года

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Потанина,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Е.А. Хохловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности умершего заемщика ФИО9 по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что 16.02.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО10 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банк предоставил ей кредит в размере 548 684 рубля сроком на 59 месяцев под 12,5 % годовых. Данный договор был заключен на основании заявления ФИО27 от 16.01.2022 о предоставлении кредита в рамках заключенного ранее Договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенными на сайте www.mtsbank.ru.

Заключение договора комплексного обслуживания осуществляется путем подачи Клиентом соответствующего заявления по форме, установленной Банком, при первом обращении Клиента в подразделение Банка с целью заключения Договора о предоставлении банковского продукта, при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также иных документов, перечень которых определяется Банком. Заявление подписывается Клиентом собственноручно и является его офертой на предоставление банковского продукта в соответствии со ст.428 ГК РФ. Договор комплексного обслуживания считается заключенным только в том случае, если оферта Клиента о заключении договора о предоставлении банковского продукта была акцептована банком. Акцептом заявления Заемщика является открытие банковского счета и зачисление суммы кредита на счет.

Заявление, Общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему являются неотъемлемой частью ДКО. Заемщик, подписав заявление, признает, что средства доступа при использовании в системах дистанционного банковского обслуживания, являются аналогом его собственноручной подписи.

В соответствии с п.п. 2.5, 3 Условий при оформлении заявления на предоставление любого банковского продукта в рамках Договора комплексного обслуживания посредством Дистанционных каналов обслуживания, документы в электронной форме, подтвержденные аналогом собственноручной подписи клиента и направленные в Банк посредством дистанционных каналов обслуживания признаются юридически эквивалентными документам на бумажном носителе.

Стороны признают, что направленные Банком по указанному в Заявлении основному номеру мобильного телефона в смс-сообщении средства доступа при использовании в системах ДБО являются аналогом его собственноручной подписи.

Заемщик посредством дистанционных каналов направил в Банк заявление на предоставление кредита, в ответ на которое банком на основной номер телефона заемщика был выслан хеш (уникальная ссылка), содержащий в себе индивидуальные условия договора потребительского кредита и хеш, содержащие согласие на страхование.

После ознакомления с указанными документами Банком на указанный в заявлении номер телефона 16.01.2022 в 13:15:46 был выслан код АСП (аналога собственноручной подписи), который заемщик направил в банк 16.01.2022 в 13:15:57, подтверждая свое согласие на заключение кредитного договора.

Согласно выписке по текущему счету, открытому заемщику в ПАО «МТС-Банк», денежные средства в размере 548 684 рубля были перечислены на счет ФИО28, в связи с чем банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

25.12.2022 ФИО11 умерла. Обязательство по возврату банку денежных средств, предоставленных заемщику на основании спорного кредитного договора, до настоящего времени не исполнено.

Истец просит взыскать с ФИО12 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.01.2022 по состоянию на 08.10.2023 в сумме 511 036 рублей 30 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 310 рублей 36 коп.

Определением суда от 16.03.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь заемщика ФИО1. 

Определением суда от 16.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь».

Истец ПАО «МТС-Банк» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. В представленном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленном суду возражении отмечено, что ФИО13 была застрахована в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по Полису-оферте добровольного страхования жизни и здоровья № 1035187909 от 16.01.2022, программа 19А, заключенному в соответствии с Условиями добровольного страхования жизни и здоровья № 253/П, и по Полису-оферте по программе «Страхование жизни и здоровья» № 1035187909 от 16.01.2022, программа 8А, заключенному в соответствии с «Правилами добровольного страхования жизни и здоровья». По условиям Полиса-оферты № 1035187909 от 16.01.2022 страховым риском является, в том числе «Смерть застрахованного в течение срока страхования, наступившая в результате внешнего события, произошедшего в течение срока страхования». Согласно разделу «Определения» Условий страхования под несчастным случаем (внешним событием) понимается произошедшее в течение срока страхования внезапное физическое воздействие различных внешних факторов (механических, термических, химических) на организм застрахованного, произошедшее помимо воли застрахованного и приведшее к телесным повреждением застрахованного или его смерти. Согласно представленной справке о смерти № А-00026 от 19.01.2024 причиной смерти ФИО14 явилось заболевание – тромбоз глубоких сосудов нижней конечности. Смерть в результате заболевания не является страховым событием в рамках полиса № 1035187909 от 16.01.2022. Согласно условиям Полиса-оферты № 1035187908 от 16.01.2022 страховым риском, в том числе, является смерть застрахованного в течение срока страхования. Страховыми случаями не признаются события, указанные в п.п. 3.1-3.3 настоящего Полиса-оферты, наступившие в результате случаев, перечисленных в настоящем Полисе-оферте как исключения из страхового покрытия. Не признаются страховыми случаями события, указанные в п.п. 3.1-3.2 настоящего Полиса-оферты, наступившие вследствие любых болезней (заболеваний). Также в соответствии с п. 9.1.18 Полиса-оферты № 1035187908 от 16.01.2022 не признается страховым случаем событие, произошедшее вследствие любых болезней. ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не может признать смерть ФИО15 страховым случаем и осуществить страховую выплату.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Западнодвинского нотариального округа Тверской области ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассматривать дело без ее участия. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и по определению суда дело рассматривалось в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признала частично и пояснила, что после смерти матери ФИО16, умершей 25.12.2022, осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: д. 

<

адрес> ул. 

<

адрес> пос. 

<

адрес> Западнодвинского муниципального округа Тверской области. В данном доме она в настоящее время проживает. Автомобиль марки «Ока» мать продала при жизни на запчасти, где он находится в данный момент, ей неизвестно. В 2023 году она погасила долги матери по кредитным картам ПАО Сбербанк и АО «ОТП Банк» в сумме более 68 000 рублей. Кроме нее, других наследников не имеется.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела № 53/2023, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ).

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 НК РФ.

Исходя из пунктов 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 18.03.2019 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5 названного Федерального закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и (или) технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу ч. 6 ст. 7 названного Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

По смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.06.2020 ФИО17 заключила с ПАО «МТС-Банк» договор комплексного банковского обслуживания присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенными на сайте www.mtsbank.ru.

В соответствии с п.п. 2.5, 3 Общих условий комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» при оформлении заявления на предоставление любого банковского продукта в рамках Договора комплексного обслуживания посредством Дистанционных каналов обслуживания, документы в электронной форме, подтвержденные аналогом собственноручной подписи клиента и направленные в Банк посредством Дистанционных каналов обслуживания признаются юридически эквивалентными документам на бумажном носителе.

Стороны признают, что направленные Банком по указанному в Заявлении основному номеру мобильного телефона в смс-сообщении средства доступа при использовании в системах ДБО являются аналогом его собственноручной подписи.

16.01.2022 ФИО18 через каналы дистанционного обслуживания обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета.

Банк акцептовал оферту ФИО19., 16.01.2022 заключив с ней кредитный договор 

<

***>, в рамках которого предоставил заемщице денежные средства в сумме 548 684 рубля на срок до 15.01.2027 под 12,5 % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита 

<

***> от 16.01.2022 погашение кредита осуществляется 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 343 рубля в срок до 15 числа каждого месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, 16.01.2022 перечислив на счет ФИО29 № № денежные средства в сумме 548 684 рубля, что подтверждается выпиской по счету.

25.12.2022 ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОН № №, выданным 29.12.2022 отделом ЗАГС администрации Западнодвинского муниципального округа Тверской области, запись акта о смерти № №.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ФИО21 исполнено не было, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 511 036 рублей 30 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен, признан верным, соответствует требованиям закона и условиям заключенного договора. Оснований не доверять представленному расчету или сомневаться в его правильности у суда не имеется. Данный расчет ответчиком не оспорен, альтернативный расчет задолженности не представлен. 

Доказательств исполнения заемщиком ФИО20 или его наследниками обязательств по возврату полученных по кредитному договору денежных средств материалы дела не содержат и суду не представлено.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, с его смертью такое обязательство не прекращается.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9).

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела № 53/2023, после смерти ФИО22 осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 46,4 кв.м и земельный участок площадью 1 675 кв.м, расположенные по адресу: д. 

<

адрес> ул. 

<

адрес> пос. 

<

адрес> Западнодвинского муниципального округа Тверской области.

Согласно информации, представленной ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский», на момент смерти за ФИО23 был зарегистрирован автомобиль ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак №, VIN №, снятый с учета 21.03.2023 в связи со смертью владельца.

С заявлением о принятии наследственного имущества после смерти ФИО24 к нотариусу Западнодвинского нотариального округа Тверской области обратилась ее дочь ФИО1. Сведений о наличии других наследников материалы наследственного дела не содержат, и в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследователя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость объектов недвижимости, расположенных по адресу: д. 

<

адрес> ул. 

<

адрес> пос. 

<

адрес> Западнодвинского муниципального округа Тверской области, составляет 840 589 рублей 25 коп., в том числе жилого дома с кадастровым номером 69:08:00112443:24 – 729 285 рублей 50 коп., земельного участка с кадастровым номером 69:07:0112443:10 – 111 303 рубля 75 коп., в связи с чем стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества составляет 420 294 рубля 63 коп.

Как следует из карточки учета транспортного средства, стоимость автомобиля ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***>, зарегистрированного на момент смерти за ФИО25, составляет 33 355 рублей.

Таким образом, ответчицей после смерти матери принято наследственное имущество стоимостью 453 649 рублей 63 коп.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 после смерти матери были исполнены обязательства последней по кредитному договору 

<

***>, заключенному 17.02.2018 с АО «ОТП Банк», на сумму 34 157 рублей 34 коп., а также по договору кредитной карты (счет № 40817810800154267179), заключенному 28.04.2022 между ФИО3 и ПАО Сбербанк, в сумме 34 617 рублей 56 коп. 

Таким образом, ФИО1 после смерти ФИО26 в пределах стоимости принятого наследственного имущества погашена кредитная задолженность умершей на общую сумму 68 774 рубля 90 коп.

Принимая во внимание, что обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, наследников и принятием ими наследства, а также стоимости наследственного имущества, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, учитывая, что размер спорной задолженности превышает стоимость принятого ответчицей наследственного имущества, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16.02.2022 в размере 384 874 рубля 73 коп., исходя из расчета 453 649,63 руб. (стоимость наследственного имущества) – 68 774,90 руб. (погашенная после смерти кредитная задолженность ФИО3).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требований на 75,31 %, исходя из принципа пропорционального распределения судебных издержек, закрепленного главой 7 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № 840428 от 26.10.2023, в сумме 6258 рублей 53 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. 

<

адрес> Тверской области, СНИЛС №, в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.02.2022 в сумме 384 874 (триста восемьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля 73 копейки. 

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 258 (шесть тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Потанин

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 29 февраля 2024 года.

Судья А.В. Потанин