Дело №1-188/2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 30 июля 2019 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.И.,

при секретарях Стринадко А.Н.,

ФИО9,

с участием

государственного обвинителя – старшего

помощника прокурора Советского района г.Брянска Дятлова В.В.,

подсудимого ФИО10,

его защитника – адвоката Емельянова В.И.,

представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10, 

<

...>, содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с 25 ноября 2018 года, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в начале сентября 2018 года ФИО10 посредством приложения 

<

...> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом, использующим сетевые имена 

<

...> и 

<

...> о совместном незаконном сбыте бесконтактным способом на территории г.Брянска 

<

...> являющегося производным наркотического средства 

<

...>

Согласно достигнутой договоренности, данное неустановленное лицо должно было снабжать ФИО10 

<

...> и оплачивать его деятельность, а по получении от последнего сведений о местах «закладок» - организовывать сбыт наркотического средства покупателям. ФИО10, в свою очередь, должен быть помещать наркотик в тайники и передавать их описание указанному лицу с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение 

<

...>

При этом, получив 29 октября 2018 года от указанного неустановленного лица с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведения о месте нахождения 0,368 грамма 

<

...>, то есть его значительного размера, ФИО10 забрал его из тайника и в период с 19 до 21 часа этого же дня умышленно, с целью незаконного сбыта, сделал его «закладку» в лесном массиве в районе хозяйственного корпуса Брянского Электротехнического завода 

<

адрес> (географические координаты № №). Информацию об этом он с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение 

<

...> отправил неустановленному лицу.

Однако, довести до конца указанный умысел и с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» незаконно сбыть указанное количество 

<

...>, являющегося производным наркотического средства 

<

...>, то есть его значительный размер, ФИО10 и указанное неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 01 февраля 2019 года, в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут, наркотическое средство было изъято из «закладки» сотрудниками полиции. 

Кроме того, получив 13 ноября 2018 года от указанного неустановленного лица с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведения о месте нахождения 1,517 грамма 

<

...> то есть его крупного размера, ФИО10 около 19 часов этого же дня умышленно, с целью незаконного сбыта, забрал его из тайника, оборудованного в районе 

<

адрес>. Доставив указанное количество наркотического средства по месту своего жительства – в 

<

адрес>, ФИО10 оставил 0,41 грамма в указанном жилом помещении, а 1,107 грамма поместил в свою одежду. 

Однако, довести до конца указанный умысел и с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» незаконно сбыть 1,517 грамма 

<

...>, являющегося производным наркотического средства 

<

...>, то есть его крупный размер, ФИО10 и указанное неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 14 ноября 2018 года в 21 час 30 минут ФИО10 был задержан сотрудниками полиции 

<

адрес>, после чего находившееся при нем наркотическое средство было изъято в период с 22 часов до 22 часов 35 минут в ходе его личного досмотра 

<

адрес> а хранившееся по месту жительства - изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 23 часов 14 ноября 2018 года по 00 часов 10 минут 15 ноября 2018 года. 

В судебном заседании подсудимый ФИО10 виновным себя признал полностью и суду показал, что в начале сентября 2018 года он в сети «Интернет» договорился с лицом, использующим в приложении 

<

...> псевдонимы «

<

...> и 

<

...>, о совместном сбыте синтетического наркотического средства. Согласно договоренности, он должен был за плату раскладывать наркотическое средство, получаемое от куратора, в «закладки» и сообщать тому места их нахождения для последующего сбыта потребителям. Забрав 29 октября 2018 года партию наркотического средства в указанном куратором месте, он разместил его разовые дозы в тайники, в том числе - неподалеку от корпуса 

<

...> завода. Информацию об этой «закладке» он отправил куратору через приложение 

<

...> в сети «Интернет», но довел ли тот ее до потребителя - ему не известно. 13 ноября 2018 года, получив от куратора через приложение 

<

...> сведения о новой «закладке», он забрал ее из тайника в районе 

<

адрес> и доставил к себе домой - 

<

адрес> Один сверток из данной партии он оставил дома, а остальные - забрал с собой. Когда 14 ноября 2018 года, около 21 часа 30 минут, он вышел из дома, его задержали сотрудники полиции, после чего при нем и по месту его жительства изъяли наркотик. 

Помимо личного признания виновность ФИО10 подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 – сотрудников УНК УМВД России по Брянской области, каждого в отдельности, следует, что 14 ноября 2018 года, около 21 часа 30 минут, у 

<

адрес> ими был задержан ФИО10 В ходе личного досмотра у последнего были изъяты два свертка с веществом внутри, а также мобильный телефон. 

Кроме того, из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что 14 ноября 2018 года, после задержания ФИО10, он производил осмотр его жилища. Там он обнаружил пакет с веществом, о котором ФИО10 сказал, что он принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство. 01 февраля 2019 года, в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут, проводя осмотр места происшествия в районе хозяйственного корпуса 

<

...> завода, он изъял сверток с веществом. Указанный адрес имелся в обнаруженной в телефоне ФИО10 переписке с куратором. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО3, 13 ноября 2018 года, около 19 часов, он видел, как ранее ему знакомый ФИО10 в кустах у 

<

адрес> забрал какой-то предмет. 14 ноября 2018 года его и ФИО10 у д.№ 

<

адрес> задержали сотрудники полиции. Позднее в их квартире на этажерке они нашли вещество, о котором ФИО10 пояснил, что оно является наркотическим средством «

<

...>» и принадлежит ему. 

В соответствии с оглашенными показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, каждого в отдельности, 14 ноября 2018 года, являясь понятыми при проведении личного досмотра ФИО10 в здании УНК УМВД России по Брянской области, они видели, как в куртке последнего были обнаружены два свертка с веществом, в которых. Со слов ФИО10, в них находился предназначенный для сбыта наркотик. Указанные свертки, а также сотовый телефон ФИО10 были изъяты. 01 февраля 2019 года, являясь понятыми при осмотре места происшествия в районе хозяйственного корпуса 

<

...> завода, они видели, как сотрудник полиции в указанном месте обнаружил и изъял полимерный сверток с веществом внутри. 

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО6, свою кв.№ 

<

адрес> она сдавала ФИО10 

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, каждого в отдельности, следует, что в ночь с 14 на 15 ноября 2018 года, являясь понятыми при осмотре кв№ 

<

адрес> они видели, как сотрудники полиции изъяли там полимерный пакет со светлым порошкообразным веществом. ФИО10 пояснил, что в нем находится наркотическое средство. 

Протоколом изъятия вещей и документов от 14 ноября 2018 года в период с 22 часов 16 минут до 22 часов 35 минут в УНК УМВД России по Брянской области 

<

адрес> у ФИО10 изъято два полимерных свертка с веществом и сотовый телефон, обнаруженные у него в тот же день при личном досмотре с 22 часов до 22 часов 15 минут.

По протоколу осмотра места происшествия от 14-15 ноября 2018 года, в период с 23 часов 14 ноября 2018 года по 00 часов 10 минут 15 ноября 2018 года в кв№ 

<

адрес> обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета. 

Как следует из протокола осмотра предметов от 02 февраля 2019 года, изъятое 14-15 ноября 2018 года в ходе личного досмотра ФИО10 и осмотра его квартиры сыпучее вещество бежевого цвета имело первоначальную упаковку в виде, соответственно, двух запаянных отрезков термоусадочной трубки черного цвета и прозрачного полимерного пакета с 

<

...>-замком. 

По заключению эксперта №э от 30 ноября 2018 года, изъятое 14 ноября 2018 года в ходе личного досмотра ФИО10 вещество суммарной массой 1,107 грамма содержит в своем составе 

<

...>, который является производным наркотического средства 

<

...>.

В соответствии с заключением эксперта № от 30 ноября 2018 года, изъятое в ночь с 14 на 15 ноября 2018 года в ходе осмотра жилища ФИО10 вещество массой 0,41 грамма содержит в своем составе 

<

...>, который является производным наркотического средства 

<

...>.

Согласно протоколу осмотра предметов от 26 января 2019 года, в изъятом у ФИО10 сотовом телефоне обнаружены географические координаты №, №, что соответствует месту в лесном массиве на расстоянии 60 метров от хозяйственного корпуса 

<

...> завода 

<

адрес>.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 01 февраля 2019 года, в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут данного дня на участке местности на расстоянии 60 метров от хозяйственного корпуса 

<

...> завода 

<

адрес> обнаружен сверток с веществом. 

Согласно протоколу осмотра предметов от 24 февраля 2019 года, изъятое 02 февраля 2019 года сыпучее вещество светло-бежевого цвета имело первоначальную упаковку в виде полимерной трубки белого цвета и полимерного пакета с 

<

...>-замком. 

По заключению эксперта № от 

<

дата>, изъятое 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия вещество суммарной массой 0,368 грамма содержит в своем составе 

<

...>, который является производным наркотического средства 

<

...>

В протоколе явки с повинной от 15 ноября 2018 года ФИО10 сообщил, что 29 октября 2018 года, в период с 19 до 21 часа, он поместил сверток с наркотическим средством в тайник на расстоянии 60 метров от хозяйственного корпуса 

<

...> завода 

<

адрес>. При этом вещество в трех свертках, изъятое у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра и обыска по месту жительства в кв.№ 

<

адрес>, является наркотическим средством и предназначалось для последующего сбыта бесконтактным способом. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого ФИО10 доказанной. 

Приведенные показания подсудимого, сведения, сообщенные им в протоколе явки с повинной, а также показания свидетелей суд признает достоверными. Они соответствуют обстоятельствам дела, логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Показания свидетелей, присутствовавших при обнаружении и изъятии наркотических средств, в деталях соответствуют результатам проведения соответствующих мероприятий. Добровольность написания явки с повинной подсудимый подтвердил в судебном заседании, поддержав ее. Каких-либо оснований для самооговора подсудимого, а равно для его оговора свидетелями судом не установлено. В этой связи данные показания и протокол явки с повинной суд кладет в основу приговора. 

Анализ проведенных по делу экспертиз позволяет признать их выводы достоверными, так как они аргументированы, научно обоснованы, соответствуют требованиям УПК РФ и выполнены квалифицированными специалистами, имеющими достаточный опыт.

Из заключений комиссии экспертов № от 20 декабря 2018 года и № от 28 февраля 2019 года следует, что ФИО10, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает и не нуждается в лечении от нее и медико-социальной реабилитации.

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности и поведением подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает его обоснованным, а ФИО10 - вменяемым, в связи с чем, он подлежит уголовному наказанию. 

Квалифицируя действия ФИО10, суд исходит из того, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от 30 июня 1998 года производные 

<

...>, в том числе 

<

...>, относятся к наркотическим средствам. При этом, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №, масса 

<

...> 0,368 грамма относится к значительному размеру, а 1,517 грамма – к крупному размеру. 

Также суд учитывает, что ФИО10, стремясь к получению материальной выгоды, предварительно договорился с неустановленным лицом о совместном незаконном сбыте бесконтактным способом ?-пирролидиновалерофенона, при этом, совершая действия по его сбыту, он действовал совместно и согласованно с ним, стремясь к достижению единого преступного результата.

Помимо этого, суд принимает во внимание, что взаимный обмен информацией о месте нахождения указанного наркотического средства ФИО10 и неустановленное лицо осуществляли посредством приложения для обмена информацией с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», аналогичным образом указанная информация должна была доводиться и до конечного потребителя. 

Стороной обвинения действия ФИО10 в отношении 0,368 грамма 

<

...> квалифицированы как оконченное преступление, предусмотренное п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. 

Вместе с тем, как установлено судом, ФИО10 получив от неустановленного лица посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведения о месте нахождения 0,368 грамма 

<

...>, то его значительного размера, забрал его и умышленно, с целью незаконного сбыта, поместил в тайник, информацию об обустройстве которого аналогичным способом передал неустановленному лицу.

Однако, доказательств того, что указанное неустановленное лицо довело полученную от ФИО10 информацию до конечного потребителя, предоставив ему возможность получить данное наркотическое средство, стороной обвинения не представлено, при этом наркотическое средство через значительный промежуток времени было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, сбыть данное наркотическое средство ФИО10 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с чем указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. 

Кроме того, поскольку ФИО10, получив от неустановленного лица посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведения о месте нахождения 1,517 грамма 

<

...> то его крупного размера, забрал его и умышленно, с целью незаконного сбыта, стал хранить при себе и по месту своего жительства, однако сбыть указанное количество наркотического средства он не смог по независящим обстоятельствам – ввиду того, что ФИО10 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято, эти действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

При назначении подсудимому наказания как за каждое преступление, так и по их совокупности, суд учитывает, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, имеет положительные характеристики по месту регистрации в 

<

адрес> а также по месту фактического проживания, кроме того он удовлетворительно характеризуется по месту содержания под стражей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд по каждому преступлению признает наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся не только в полном признании вины, но также в сообщении подробной информации об обстоятельствах их совершения, распределении ролей между соучастниками, последовательности и характере действий каждого из них и иной информации, позволившей установить имеющие юридическое значение факты. Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению суд признает раскаяние в содеянном. 

Наряду с указанными данными о личности подсудимого и приведенными смягчающими его наказание обстоятельствами при отсутствии отягчающих, суд, в соответствии со ст.67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения их цели, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. 

Также суд принимает во внимание, что каждое совершенное ФИО10 преступление предусматривает безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы. 

При таких данных суд по каждому преступлению назначает ФИО10 наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

Размер данного наказания по каждому преступлению суд определяет с учетом положений ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ. 

При этом, с учетом установленных данных о личности подсудимого, приведенных смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным не назначать ФИО10 по каждому преступлению дополнительное наказание в виде штрафа, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 – п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – в виде ограничения свободы, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Поскольку подсудимым совершены покушения на особо тяжкие преступления, окончательное наказание в виде лишения свободы суд назначает ему по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, их характера и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

Ввиду совершения ФИО10, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, особо тяжкого преступления, отбывать наказание, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ему надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат. 

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем наркотические средства и их первоначальная упаковка, 3 мобильных телефона с СИМ-картами, ключ, 3 банковские карты, трафарет, договор аренды жилого помещения, 2 компакт-диска, 2 выписки по банковским счетам подлежат передаче в СО (по обслуживанию территории Советского района г.Брянска) для использования при доказывании по выделенному уголовному делу, документы с результатами ОРД – хранению в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимого на следствии и в суде, учитывая трудоспособный возраст ФИО10 и отсутствие оснований для его освобождения от них, подлежат взысканию с него. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 – п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

- по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО10 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО10 исчислять с 30 июля 2019 года. Зачесть в него время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу – с 25 ноября 2018 года по 29 июля 2019 года. При этом, период с 25 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, согласно п.«а» ч.3.1 и ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотические средства и их первоначальную упаковку, 3 мобильных телефона с СИМ-картами, ключ, 3 банковские карты, трафарет, договор аренды жилого помещения, 2 компакт-диска, 2 выписки по банковским счетам, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО (по обслуживанию территории Советского района г.Брянска) СУ УМВД России по г.Брянску, - передать в СО (по обслуживанию территории Советского района г.Брянска) СУ УМВД России по г.Брянску для использования при доказывании по выделенному уголовному делу №. 

- документы с результатами ОРД – хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки в размере 12250 рублей (оплата труда адвоката) взыскать с осужденного ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Д.И. Бобков