УИД: 61RS0008-01-2021-003210-46

Дело № 2-2240/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся собственником 

<

данные изъяты> доли в праве на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

После смерти матери истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял наследство, несет расходы на его содержание, поддерживает в надлежащем техническом состоянии.

В этой связи, указывая на отсутствие иных наследников, ФИО2 просил суд установить факт принятия им наследства после смерти ФИО3, признать за ним право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> долю 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, ссылаясь на приведенные в иске основания.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования своего доверителя поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Советского района г. Ростова-на-Дону ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на доводы, приведенные в письменном отзыве на иск, приобщенном к материалам дела.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав позицию явившихся участников процесса, показания свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Одним из таких фактов в силу является факт принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является матерью истца.

Брак ФИО3 с ФИО6 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Наследственное дело после смерти ФИО3 в установленном порядке не открывалось, что подтверждается информацией, размещенный на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в разделе «Публичные реестры – реестр наследственных дел».

По данным ЕГРН ФИО3 является собственником 

<

данные изъяты> доли 

<

адрес> в 

<

адрес>. Участниками общей долевой собственности на данное имущество также являются истец ФИО2 (

<

данные изъяты> доли) и бывший супруг наследодателя ФИО6

Право общей долевой собственности указанных лиц зарегистрировано в декабре 2012 года на основании договора дарения доли квартиры, заключенного с ФИО6

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Устанавливая обоснованность требований истца, аргументированных принятием в установленный законом срок наследства после смерти матери, суд исходит из того, что в рамках слушания дела нашел достаточное подтверждение и не опровергнут ответчиком тот факт, что со дня открытия наследства ФИО2 пользуется квартирой, участвует в расходах на её содержание. Данное обстоятельство подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг, а также показаниями допрошенных в рамках слушания дела свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 суду сообщил, что проживает в квартире, после смерти матери периодически в ней находится истец, хранятся его вещи.

Свидетель ФИО7, проживающий в 

<

адрес> в 

<

адрес>, суду сообщил, что знаком с семьей Ч-вых, после смерти матери истец с отцом проживали в квартире, примерно летом 2015 года осуществляли в ней ремонтные работы.

Оснований сомневаться в достоверности сообщенных свидетелями, предупрежденными судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведений у суда не имеется, при том, что данные сведения согласуются с иными представленными по делу письменными доказательствами, в частности, объяснениями истца, квитанциями об оплате коммунальных услуг, справкой ООО УК «ПромЖилСервис» и не противоречат им.

Таким образом, по убеждению суда, совокупность имеющихся по делу доказательств с достоверностью подтверждает факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3 одним из предусмотренных законом способов, в частности, посредством фактического вступления во владение наследственным имуществом, несении расходов на его содержание.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Применительно к изложенному, учитывая, что обстоятельства, обосновывающие иск, нашли свое достаточное подтверждение в рамках слушания дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных приведенной выше нормой материального права оснований для удовлетворения иска и признания за истцом право собственности на 1/3 долю в праве на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве на 

<

адрес> в 

<

адрес>, исключив ФИО3 из числа собственников данного объекта недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента его принятия в окончательном виде.

Судья

Текст мотивированного решения суда изготовлен 30 июля 2021 года.