Дело № 2-212/2024

Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

22 февраля 2024 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Хадиковой З.Т.,

при секретаре Бадтиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 333 889,55 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 538,90 рублей.

В обоснование иска указано следующее.

Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 

<

дата> заключили кредитный договор № (в связи с реорганизацией Банка ВТБ (ПАО) внутренний номер кредитного договора изменен на №), на основании которого Банк выдал ему кредит в сумме 647 000 рублей сроком до 

<

дата> с процентной ставкой 19,90% годовых, за пользование кредитом, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 647 000 рублей. Ответчик исполнил свои обязательства с нарушением условий кредитного договора и, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойки за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 

<

дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 337 188,43 руб. В соответствии с п. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 

<

дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 333 889,55 рублей, из которых: 293 689,32 руб. – основной долг, 37 092,46 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 91,05 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 275,50 руб. – пени по просроченному долгу, 2 741,22 руб. – проценты на просроченный долг. 

<

дата> определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания судебный приказ от 

<

дата> №, вынесенный в отношении ФИО1 отменен. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил, просил в письменном заявлении рассмотреть дело в его отсутствие по заявленным в иске требованиям.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, причину неявки суду не сообщил.

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от нее.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Материалами гражданского дела установлено следующее.

Согласно кредитному договору №) от 

<

дата>, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 на основании которого Банк выдал ему кредит в сумме 647 000 рублей, сроком до 

<

дата> с процентной ставкой 19,90 % годовых, считая с даты подписания заемщиком индивидуальных условий. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком платежей по кредиту, ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения

В соответствии с п. 12 общих условий договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 20% годовых, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Из представленного суду расчета суммы долга по договору № от 

<

дата>, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 за период с 

<

дата> по 

<

дата> с учетом штрафных санкций составляет 337 188,43 рублей, из которых: 293 689,32 рублей, остаток ссудной задолженности, 43 499,11 рублей – задолженность по процентам, пени, комиссиям, судебным издержкам, 37 092,46 рублей – задолженность по плановым процентам, 2 754,99 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, 910,44 рублей – задолженность по пени, 2 741,22 рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу

Суд признает расчет обоснованным и может быть положен в основу решения.

Иные расчеты, также как и доказательства, опровергающие обоснованность расчеты истца, ответчик суду не представил.

Судом установлено, что 

<

дата> истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате сумм по указанному кредиту, процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от 

<

дата>, то есть им не выполнены условия кредитного договора, касающиеся погашения задолженности по кредиту, в результате чего задолженность по указанному кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме, согласно представленному расчету.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> РСО-Алания № от 

<

дата> с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в общей сумме по состоянию на 

<

дата> включительно в размере 333 523 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3 268 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от 

<

дата> судебный приказ № от 

<

дата> о взыскании задолженности по кредитному договору от 

<

дата> № с ФИО1 отменен.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 270,90 рублей, что подтверждено платежными поручениями № от 

<

дата> и № от 

<

дата>, которая, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженностей по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> включительно в размере 333 889 (триста тридцать три тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 55 копеек, из которых: 293 689,32 рублей – основной долг, 37 092 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 91,05 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 275,50 рублей – пени по просроченному долгу, 2 741,22 рублей – проценты на просроченный долг.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 538 (шесть тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Т. Хадикова