<

...>

УИД № 66RS0002-01-2023-000577-22

Дело № 1-406/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 11 декабря 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего Наделяевой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Шеметовой К.С.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Осокина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, 

<

...>, судимого:

28.09.2022 приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга по п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, наказание не отбыто,

содержащегося под стражей с 29.11.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

06.12.2022 не позднее 13 часов 20 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО2, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, находясь в ТРЦ «Алатырь» по адресу 

<

...>, при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «Samsung А51» («Самсунг А51») IMEI: ***, ***, посредством сети «Интернет», через приложение «Telegram» («Телеграм»), заказал в интернет – магазине «

<

...>» («

<

...>») наркотическое средство, оплатив его с использованием мобильного приложения банка «Сбербанк», переведя неустановленному дознанием лицу денежные средства в размере 3352 руб. на карту неустановленного дознанием банка, указанную сбытчиком в чате интернет – магазина «

<

...>» («

<

...>»), после чего от неустановленного лица получил информацию с местом нахождения тайникового вложения.

Далее, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, используя переданные ему координаты, адрес и фотоизображение тайника, не позднее 13 часов 20 минут 06.12.2022 прибыл к месту расположения тайника, а именно участку местности по адресу: 

<

...> а, (географические координаты: 56.81791, 60.61503), где под деревянной доской возле щитка «2062» обнаружил и поднял, тем самым, приобрел, сверток изоляционной ленты черного цвета, с находящимся внутри пакетом из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом с веществом, содержащим своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству- производному N–метилэфедрона, массой не менее 0,46 грамма, в целях личного употребления, не преследуя цель последующего его сбыта, и поместил его в левый карман спортивных брюк, надетых на нем, где незаконно хранил до момента его обнаружения сотрудниками полиции.

Так, 06.12.2022 в 13:20 при выявлении ФИО2 сотрудниками ППСП УМВД России в районе д. 10 а по ул.Короленко г.Екатеринбург как лица, подозреваемого в незаконном обороте наркотических веществ, ФИО2, желая избежать ответственности, достал из левого кармана спортивных брюк, надетых на нем, свёрток из изоляционной ленты черного цвета, с находящимся внутри пакетом с пакетом с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству- производному N–метилэфедрона, массой не менее 0,46 грамма, и предпринял попытку незаметно избавиться от указанного наркотического средства, выбросив его правой рукой на снег в 30 см. от металлического забора дома №10 а по ул.Короленко г.Екатеринбурга, однако его действия были замечены сотрудниками полиции и он был задержан при наличии обоснованных подозрений в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

После чего 06.12.2022 года в период времени с 13:55 до 14:15 в ходе осмотра места происшествия – участка местности, по адресу ул.Короленко д.10а в г.Екатеринбурге, на расстоянии 30 см. от угла металлического забора, на снегу обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству- производному N–метилэфедрона, массой не менее 0,46 грамма.

Изъятое вещество относится к наркотическим средствам, на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в редакции постановления Правительства РФ № 1074 от 15.06.2022), оборот которых в Российской Федерации в соответствии с положениями Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещён, а его масса 0,46 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ № 31 от 24.01.2022) является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании по предъявленному органами предварительного расследования и изложенному прокурором обвинению вину признал в полном объёме, подтвердил свои пояснения, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний подсудимого ФИО3, данных в судебном заседании и оглашенных на основании статьи 276 УПК РФ, следует, что 06.12.2022 он, находясь в ТРЦ «Алатырь» по адресу 

<

...>, при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «Samsung А51» через приложение «Telegram» заказал в интернет – магазине «

<

...>» наркотическое средство «СК 0,8 грамма Центральный район», оплатив его в размере 3352 руб. через приложение онлайн банка «Сбербанк» по номеру карты, номер которой не помнит. В ответ ему пришло сообщение в мессенджере «Telegram» с указанием местонахождения тайника и фотоизображением тайника, обозначенного как «черная изолента магнит», стрелочкой указано в угол деревянного бруска и координаты закладки. Вбив данные через приложение «Яндекс карты», установленный на его сотовом телефоне, он узнал адрес закладки это был адрес: 

<

...>/а, после чего, используя такси «Яндекс», направился по адресу, по переданным координатам обнаружил и поднял сверток в черной изоляционной ленте, не разворачивая положил его в левый карман спортивных брюк и направился в сторону ул. Короленко, где в районе д.10а увидел патрульную машину и изменил траекторию движения, а затем достал из своих спортивных брюк сверток в черной изоляционной ленте, в котором находилось наркотическое вещество и сбросил его в снег, так как испугался, что они будут при нем обнаружены, после чего был задержан сотрудниками полиции. 

В присутствии понятых с его участием был осмотрен участок местности около металлического забора на снегу расположенного напротив дома №10/а по ул.Короленко в г.Екатеринбурге, где он сбросил сверток с наркотическим средством, в ходе осмотра обнаружен и изъят сброшенный им сверток с веществом внутри. На вопросы сотрудников полиции он пояснил, что содержащееся в свертках вещество – соль, которое он приобрел для личного потребления. Также пояснил, что сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у них ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, изъят только сотовый телефон «Самсунг А51». Вину по предъявленному обвинению признаёт в полном объёме, раскаивается в содеянном (л.д.106-109).

Вина подсудимого подтверждается не только его признательными показаниями о совершении преступления, но и другими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Б, данным в судебном заседании и лашенным на основании статьи 281 УПК РФ, он проходит службу в должности заместителя командира взвода 4 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбург. 06.12.2022 около 13:20 совместно с полицейскими роты № 4 полка ППСП А, В при патрулировании Железнодорожного района, проезжая по ул.Короленко, возле д.№10а по подозрению в незаконном обороте наркотических средств выявлен ФИО2, который находился у железного забора рядом с вышеуказанным домом, и, увидев патрульный автомобиль, сбросил из правой руки сверток черного цвета в снежный сугроб у забора. При визуальном осмотре участка местности, где находился ФИО2, замечен на снежном покрове сугроба сверток изоляционной ленты черного цвета. В этой связи вызвана следственно-оперативная группа для проведения осмотра местности, приглашены двое понятых, в присутствии которых с участием ФИО3 в ходе осмотра места происшествия – участка местности у забора по адресу 

<

...> а, изъят и упакован сброшенный ФИО2 сверток с веществом. ФИО2 пояснил, что вещество принадлежит ему. Также в присутствии понятых произведен личный досмотр задержанного, в ходе которого изъят мобильный телефон марки «Самсунг», IMEI ***, *** (л.д. 93-94).

Такие же сведения об обстоятельствах обнаружения при наличии подозрений в причастности к незаконному обороту наркотических средств 06.12.2022 по адресу ул.Короленко, д.№10а г.Екатеринбург, результатом личного досмотра следуют из оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля А полицейского роты № 4 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, а также его рапорта (л.д. 91-92, 31).

Свидетели Г в показаниях, оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ, подтвердил своё участие 06.12.2022 в качестве понятого наряду со вторым понятым при проведении осмотра участка местности, в ходе которого изъят сверток изоляционной ленты черного цвета (л.д. 95-96), а свидетель Д в показаниях, оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ, - своё участие 06.12.2022 в качестве понятого наряду со вторым понятым при личном досмотре ФИО2, в ходе которого изъят мобильный телефон «Самсунг» (л.д. 98-100).

Вина ФИО2 подтверждается также исследованными письменными материалами.

В ходе осмотра места происшествия – участка местности по адресу: 

<

...> а г.Екатеринбург в пяти метрах от угла дома у металлического забора с участием понятых, а также ФИО2 обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета с веществом внутри, изъятое упаковано в бумажный конверт (л.д. 32-35).

Обстоятельства изъятия свертка с веществом, результатов осмотра места происшествия – участка местности, в ходе которого обнаружен сверток с веществом внутри подтверждаются рапортами сотрудников полиции (л.д. 30, 31).

В изъятом в ходе осмотра свертке обнаружено вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству- производному N–метилэфедрона, масса которого составила 0,46 грамма, что установлено из заключения эксперта от 02.01.2023 №9917 и справки о предварительном исследовании от 06.12.2022 №5355 (л.д. 57, 71-72). После проведения экспертного исследования наркотическое средство и его первоначальная упаковка надлежащим образом осмотрены следователем, признаны вещественным доказательством, определена дальнейшая судьба (л.д.73, 74, 75).

Место приобретения ФИО2 наркотического средства, а именно участок местности у дома 10А по ул. Чайковского г. Екатеринбург (географические координаты 56.817898, 60.615251) возле щитка 2062 под деревянной доской установлено в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО2 (л.д.46-50).

В ходе личного досмотра ФИО2 изъят мобильный телефон «Самсунг А51», принадлежащий ФИО2, при осмотре которого в приложении «Галерея» обнаружены две фотографии с изображением заснеженного участка местности. на котором виден столб серого цвета, металлический ящик с надписью «2062», рядом с которым находится деревянная конструкция, на нижнюю часть которой направлена стрелка красного цвета. На изображении имеются географические координаты 56.81791, 60.61503 (+-4м). На второй фотографии изображение того же участка местности, но с другого ракурса, указаны также географические координаты 56.81787, 60.61519 (+-11м). Изъятый мобильный телефон также осмотрен, признан вещественным доказательством по делу, определена дальнейшая судьба (л.д.38, 59-62, 63, 64, 65).

В основу обвинительного приговора судом положены вышеприведенные показания свидетелей Б, А, Г, Д, а также заключение эксперта, которые согласуются между собой, последовательны и не противоречивы, подтверждаются письменными материалами дела.

Показания свидетелей соответствуют предъявляемым законом требованиям, ранее свидетели с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, заинтересованности в исходе дела ни у одного из указанных свидетелей не установлено, основания для оговора отсутствуют, до получения показаний свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Не заявлено подобных заслуживающих внимания суда доводов и стороной защиты, напротив, показания свидетелей подтверждены подсудимым и не оспаривались стороной защиты, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности изложенных в них обстоятельств, а также наличия иных критериев порочности таких доказательств.

Суд также принимает показания подсудимого ФИО2, подробно и последовательно изобличившего себя в совершении инкриминируемого преступления, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона в присутствии адвоката, нарушений прав стороны защиты не допущено, а также не противоречат установленным по делу обстоятельствам и согласуются с другими принятыми судом доказательствами и установленными из них обстоятельствами.

Заключение эксперта надлежащим образом мотивировано, составлено квалифицированным специалистом и сомнений у суда не вызывает. Протоколы проведенных и исследованных судом следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подписаны всеми уполномоченными лицами, замечаний при проведении следственных действий не поступило.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и допустимыми, а вину ФИО2 в совершении незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, доказанной.

Исходя из положений Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен. В силу возраста и уровня социального развития, а также пояснений самого подсудимого ФИО2 не мог не знать о существующем запрете свободного оборота наркотических средств, в связи с чем выполненные им незаконные действия являются совершенными с прямым умыслом. Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого суд не усматривает.

Вид наркотического средства, ставшего предметом преступления, установлен из заключения эксперта, а его размер – из справки об исследовании. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 31 от 24.01.2022) установленный размер наркотического средства суд признает значительным. При этом суд отмечает, что по смыслу закона размер наркотического средства определяется в соответствии с его видом по фактически изъятому из незаконного оборота в момент пресечения преступления.

ФИО2 совершены и приобретение, и хранение в установленные судом время и месте, поскольку обнаруженное вещество он взял себе, т.е. незаконно приобрёл, после чего продолжил хранение при себе продолжительный период времени, в условиях сокрытия от других для обеспечения сохранности с целью последующего личного потребления, тем самым незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции. Приобретение при установленных судом обстоятельствах совершено в пределах срока давности уголовного преследования, в связи с чем не подлежит исключению из объёма обвинения. Поскольку хранение относится к преступлениям длящегося характера, окончание которых приходится на момент их пресечения сотрудником правоохранительного органа, преступление является оконченным. 

Наркотическое средство приобретено для собственного употребления без цели сбыта, что следует из принятых судом показаний подсудимого.

Оснований для признания в действиях ФИО2 добровольной выдачи не имеется, поскольку наркотическое средство изъято при наличии у сотрудников правоохранительных органов достаточных оснований для подозрения в причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, каких-либо действий, направленных на выдачу сотрудникам полиции наркотического средства подсудимым совершено не было, действия подсудимого не соответствуют определению, закрепленному в примечании 1 к статье 228 УК РФ. 

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 деяние окончено, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, является умышленным и направлено против здоровья населения, относится в силу части 2 статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит (л.д.125, 129), состоял на учете у врача – нарколога с 2019 года (л.д. 127), занимается общественно-полезной деятельностью, по месту осуществления которой, а также по месту жительства характеризуется положительно (л.д.131), судим.

В соответствии с заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 23.05.2023 №1-1080-23 ФИО2 страдает психическим расстройством в виде смешанного расстройства личности и синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, начальная (первая) стадия зависимости, то есть является больным наркоманией. ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В отношении ФИО2, как лица, страдающего наркоманией, с ремиссией менее трех лет, показано назначение лечения от наркомании и медицинская и социальная реабилитация (л.д. 88-89). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, судом на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывается активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях ФИО2 о ранее не в полном объеме известные правоохранительным органам обстоятельства приобретения наркотического средства, являющегося самостоятельным способом совершения данного преступления, что подтверждается материалами дела (л.д.41, 106-109); в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также условия жизни и воспитания ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы. При установлении конкретных ограничений и возложении обязанностей судом учитываются приведенные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Вместе с тем, правовых оснований для применения положений, предусмотренных частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ у суда не имеется, поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений статьи 96 УК РФ, распространяющих на лиц, совершивших преступления в возрасте от 18 до 20 лет, положения закона об особенностях уголовной ответственности несовершеннолетних, с учётом его личности, в т.ч. уровня образования и социального развития, исследованных материалов дела, обстоятельств совершения преступления, в т.ч. заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд не усматривает.

Суд не усматривает также наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы статей 64 и 73 УК РФ.

На основании положений части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание следует назначить по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытого наказания по приговору Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 28.09.2022.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания виде ограничения свободы зачесть время содержания его под стражей с 28.11.2023 по 11.12.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе уголовного судопроизводства, на основании статей 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме. При решении данного вопроса суд принимает во внимание мнение подсудимого, не возражавшего против взыскания процессуальных издержек. При определении суммы издержек, затраченных на услуги защитника, суд исходит из произведенной защитнику оплаты в общей сумме 8162,70 рублей в ходе предварительного следствия, которую согласно подпункту «г» пункта 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 №1240, считает исчисленной верно. Оснований для освобождения от взыскания, в том числе с учётом отсутствия медицинских противопоказаний к труду, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, при этом наркотическое средство подлежит хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу, конверт с первоначальной упаковкой - уничтожению, мобильный телефон – возвращению законному владельцу.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

- не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не осуществлять выезд за пределы муниципального образования - город Екатеринбург без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказание в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании положений части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 28.09.2022 в виде штрафа в размере 1000 рублей, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год и штраф в размере 1000 рублей, который исполнять самостоятельно.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

- не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не осуществлять выезд за пределы муниципального образования - город Екатеринбург без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказание в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания виде ограничения свободы зачесть время содержания его под стражей с 28.11.2023 по 11.12.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета сумму процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника в полном объеме в размере 8162,70 руб.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

-вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP», массой 0,42 гр., находящееся в бумажном конверте в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу – оставить на хранении до принятия окончательного решения по уголовному делу №12201650096001208, выделенному в отношении неустановленного лица (л.д.73, 74, 75, квитанция от 26.01.2023 №87),

-конверт с первоначальной упаковкой находящиеся в камере хранения ОП №11 УМВД России по г. Екатеринбургу, - уничтожить (л.д.82, 83, 84),

-сотовый телефон «Samsung A51», находящийся в камере хранения ОП №11 УМВД России по г. Екатеринбургу, - возвратить законному владельцу ФИО2, либо иному указанному им лицу на основании надлежащей доверенности (л.д.65-64, 65).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

<

...>

<

...>

Судья Т.В. Наделяева