Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июля 2017 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Бабанова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Таирской О.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката Алексеевой О.Н., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части ... ФИО1 ФИО7 о взыскании стоимости вещевого имущества,

установил:

Командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность за вещевое имущество, срок носки которого не истек, в размере 2 410 руб. 87 коп. 

Истец – командир войсковой части № и третье лицо со стороны истца - начальник Филиала № 1 ФКУ «Управления финансового обеспечения МО РФ по ...», надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, заявили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 о дне слушания извещен по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного искового заявления с участием представителя ответчика, назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Алексеева требования иска не признала и просила суд в них отказать, поскольку, по ее мнению, расчет взыскиваемого имущества произведен без учета его износа. 

Военный суд, выслушав пояснения участника судебного заседания, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 при поступлении на военную службу по контракту в войсковую часть № получил вещевое имущество на сумму 2 410 руб. 87 коп. для личного пользования.

При этом, после увольнения с военной службы в соответствии с приказом командира войсковой части № от дата № по основанию подп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта) вещевое имущество на сумму 2 410 руб. 87 коп. он не сдал. 

В связи с чем сумма причиненного ущерба в соответствии со ст. 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ подлежит возмещению в полном объеме причиненного вреда.

Согласно справке-расчету ... войсковой части № ФИО1 не сдал на склад воинской части предметы вещевого имущества, стоимость которого согласно этой же справки составляет 2 410 руб. 87 коп. 

В соответствии с п. 25 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время», утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, и инвентарное вещевое имущество подлежит сдаче в случае увольнения по дискредитирующим основаниям или в случае окончания срока контракта. 

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ военнослужащий несет материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. 

Согласно ст. 6 данного Федерального закона, размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. 

Таким образом, не сдав вещевое имущество, ФИО1 причинил войсковой части № ущерб, который должен быть им возмещен в полном размере.

Суд, проверив представленный расчет, отмечает, что арифметических ошибок при его производстве не допущено, находит его верным и подлежащим применению при принятии решения по настоящему делу.

Поскольку войсковая часть № состоит на бюджетном учете в филиале № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по ...», то сумма ущерба, причиненного войсковой части №, подлежит взысканию в пользу Управления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ военный суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части ... ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности за вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, и инвентарное вещевое имущество в размере 2 410 руб. 87 коп., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу филиала № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по ...» (где войсковая часть № состоит на бюджетном учете) 2 410 (две тысячи четыреста десять) руб. 87 (восемьдесят семь) коп. – денежные средства в счет возмещения причиненного войсковой части № ущерба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Бабанов