Дело №2-1587/2024 

86RS0001-01-2024-000469-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2024 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Э.В., 

при секретаре Фаткуллиной З.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 17.10.2017 и просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 25.11.2021 г. по 02.04.2022 г. включительно, в размере 309600,52 рублей, а также государственную пошлину в размере 4296,01 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что 17.10.2017 г. АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты №. Указывает, что заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Вместе с тем условия договора ответчик не выполняет, в результате чего образовалась задолженность за период с 25.11.2021 г. по 02.04.2022 г. Заключительный счет был направлен ответчику 02.04.2022, договор расторгнут. Поясняет, что п. 2.16 УКБО предусматривает использование Ответчиком простой подписи, которая является аналогом собственноручной подписи Ответчика, в форме кода-доступа, уникальные логин (login), пароль (раsswoгd) Ответчика, а также другие данные, используемые для доступа и совершения операций, в том числе с использованием расчетной карты через банкомат, интернет-банк, мобильный банк и мобильные приложения Банка и/или другие каналы обслуживания в сети Интернет, а также каналы сотовой связи.

Представитель истца акционерного общества «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещался по почте, извещение вручено, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал; о времени и месте судебного заседания извещался повесткой по адресу регистрации по месту жительства, который подтвержден ОМВД по г. Нефтеюганску (л.д. 43), повестка возращена в суд по истечении срока ее хранения; с учётом положений ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признаёт извещение ответчика надлежащим; ответчик также не просил о рассмотрении дела в его отсутствие; с учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства; поскольку в судебном заседания представитель истца участия не принимал, согласия истца для рассмотрения дела в порядке заочного производства не требуется.

В соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № от 13.10.2017. 

В соответствии с которым была выпущена кредитная карта и открыт текущий счет. Составными частями договора кредитной карты являются Заявление – Анкета от 13.10.2017, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете (далее - Тарифы), Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее -УКБО). 

В соответствии индивидуальными условиями договора кредита от 13.10.20217 Ответчик на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Указанный Договор был заключен при помощи собственноручной подписи ответчика (л.д. 84). 

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, а также ст. 5 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 35З-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. 

Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является также выписка по счету Ответчика по состоянию на 07.08.2023, которая подтверждает факт использования кредитных денежных средств Ответчиком с 21.10.2017 по 28.02.2020, после чего заемщику начислялись лишь ежемесячные платы за оповещение 59 руб, за программу страховой защиты, страховой программы штрафы за неоплаченный минимальный платеж.

До заключения Договора Банк предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. 

Ответчику до зачисления суммы кредита были представлены индивидуальные условия кредитованная, полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора (п.п. 3.9., 4.2.2. Общих условий кредитования). 

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор в одностороннем порядке 02.04.2023, путем выставления и направления в адрес Ответчика Заключительного счета (Почтовый ИД: №). Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

В соответствии с п. 5.2. Общих условий расторжения, Банк после расторжения Договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения суммы Задолженности.

Согласно расчетам Истца, задолженность Ответчика перед Банком составляет 154800,26 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 131245,53 руб.; просроченные проценты в размере 23252 рубля; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору в размере 302,73 руб.

Ответчиком доказательств оплаты долга в полном объеме или его части суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен. Последними платежами ответчика с целью возврата кредита и процентов: 08.08.2021 4100руб., 03.10.2021 4100руб., 07.08.2023 4000руб. и 1000 руб.

Размер долга ФИО1 подтверждается выпиской по банковскому счету. Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, поскольку из представленных истцом доказательств следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. 

Из представленной выписки по кредитному договору усматривается, что ответчик не в полном объеме исполнял обязательства по кредитному договору, допускал в период пользования кредитом просрочки по возвращению кредита.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4296,01 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((дата) г.р., паспорт №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от 13.10.2017 за период с 25.11.2021 по 02.04.2022 в размере 154800,26 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 131245,53 рубля; просроченные проценты в размере 23252 рубля; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору в размере 302,73 рубля, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4296,01 рубля. 

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.В. Ахметова