Мировой судья Федосеева Н.Н. Дело №12-213/2023

Р Е Ш Е Н И Е

19 июля 2023 года г. Ульяновск 

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Поладова Ю.Е., при секретаре Сидоровой А.А., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от 26.05.2023, которым 

ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшаяся к административной ответственности, 

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Вышеуказанным постановлением мирового судьи от 26.05.2023 ФИО1, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой об отмене постановления. В жалобе указала, что свою вину не отрицает. Высказывание оскорблений было взаимным и произошло в ходе ссоры между ней и потерпевшей. Потерпевшая в ходе ссоры использовала в отношении нее слова, высказанные в циничной форме, с целью унизить ее честь и достоинство. Данные выражения потерпевшей являются для ее семьи оскорбительными, принижающими их статус, поскольку она является бывшим сотрудником УФСИН, родители являются ветеранами труда, брат является специалистом одного их крупнейших предприятий г.Ульяновска. Просила суд учесть, что ранее она к административной ответственности не привлекалась. Высказывания высказаны на фоне сложившегося конфликта с ФИО10 связанного с воспитанием детей последней. В ее действиях отсутствуют признаки пренебрежительного отношения к общественным нормам, а содеянное не повлекло за собой существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и последствий в виде причинения какого-либо вреда. Просила признать правонарушение малозначительным, отменить постановление и прекратить производство по делу. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме. 

Потерпевшая ФИО11 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть жалобу в свое отсутствие. Доводы жалобы считает необоснованными, а вину ФИО1 полностью доказанной. Просила постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужили изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и обжалуемом постановлении мирового судьи выводы о том, что 24.03.2023 в 12.20 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес>, высказала в адрес ФИО12 оскорбительные выражения, направленные на унижение чести и достоинства последней. 

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными по делу и исследованными мировым судьей доказательствами: обращением ФИО13. в прокуратуру Ленинского района г.Ульяновска о привлечении ФИО1 к ответственности по факту оскорбления; постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.04.2023; видеозаписью; объяснениями ФИО14 ФИО1, ФИО15 а также показаниями потерпевшей в судебном заседании первой инстанции, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Показания потерпевшей последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в соответствии со ст.28.2, 28.4 КоАП РФ, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Постановление составлено в присутствии ФИО1 Права ей разъяснены, копия постановления вручена. Правом выразить несогласие с вмененным правонарушением ФИО1 воспользовалась. Существенных недостатков постановление о возбуждении дела об административном правонарушении не содержит.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Несогласие заявителя с выводами мирового судьи и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не является.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Из доводов жалобы не следует, что при рассмотрении дела мировым судьей допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено ФИО1 в минимальном размере, в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ по делу не усматривается.

Нарушений КоАП РФ, принципов судопроизводства, рассмотрении дела по существу и вынесении постановления, не допущено.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится решение, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что рассматриваемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, потому жалоба должна быть оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ульяновска от 26 мая 2023 года о привлечении ФИО1 ФИО9 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Дальнейший пересмотр настоящего решения возможен через Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12. КоАП РФ.

Судья Ю.Е. Поладова