72RS0008-01-2019-001441-02 № 1 – 8/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 10 февраля 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г., 

при секретаре Благининой Е.С., 

с участием государственного обвинителя 

заместителя прокурора Упоровского района Шапенова Б.К.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Киприна Л.К., 

представившего удостоверение № 443 и ордер № 212251

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... – 8/2020 в отношении: 

ФИО1, ..., ранее судимого:

... Богдановичским городским судом ... по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожден ... по отбытию наказания;

... Богдановичским городским судом ... по ст. 161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок один год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

... Богдановичским городским судом ... (с учетом постановления Камышловского городского суда ... от ...) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от ... и по приговору от ..., к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по постановлению Камышловского районного суда ... от ... условно – досрочно на 1 год 3 месяца 4 дня,

... Богдановичским городским судом ... по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок три года десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание неотбыто, отбывает наказание с ..., зачтено время содержания под стражей с ... по ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2019 года, в период времени с 10 часов до 14 часов 30 минут, ФИО1, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, находясь в ограде дома, расположенного по адресу: ..., путем открытия запорного устройства двери, незаконно проник в кладовую, предназначенную для постоянного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил бензопилу «STIHL MS 180», принадлежащую Потерпевший №1, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества Потерпевший №1 имущественный ущерб в сумме 8000 рублей, который для потерпевшей является значительным, так как она получает пенсию по старости и иного дохода не имеет.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 понимает существо обвинения, и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая ФИО2 при ознакомлении с материалами дела, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Киприн Л.К. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевшей отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по

п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

... 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление и ранее был осужден приговором Богдановичского городского суда Тюменской области от 09.11. 2015 года за умышленное преступление, суд, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Таким образом, при назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. 

Суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в порядке ст.15 ч. 6 УК РФ, поскольку судом не установлено таких фактических обстоятельств преступления, которые бы уменьшали степень его общественной опасности и служили основанием для изменения категории преступления, на менее тяжкую. 

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее неоднократно судим, в его действиях установлен рецидив преступлений, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для исправления ФИО1 без изоляции от общества, и применения к ФИО1 ст.64, ст. 73 УК РФ, суд не находит, учитывая характеристики его личности, наличие судимостей, наличие рецидива преступлений. 

Учитывая, что преступление по данному приговору, совершено ФИО1 до вынесения приговора Богдановичского городского суда Свердловской области от 12 ноября 2019 года, окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО3 по настоящему приговору и по приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от 12 ноября 2019 года. 

При этом, в срок назначенного ФИО1 наказания, следует зачесть отбытое ФИО1 наказание по приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от 12 ноября 2019 года, с 09 сентября 2019 года по 11 ноября 2019 года, и с 12 ноября 2019 года до 10 февраля 2020 года, в соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Кроме того, время содержания ФИО1 под стражей с 10 февраля 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд читает возможным к ФИО1 не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы. 

В отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд учитывает положения ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 настоящим приговором и приговором Богдановичского городского суда Свердловской области от 12 ноября 2019 года, в виде лишения свободы на срок четыре года два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания, отбытое ФИО1 наказание по приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от 12 ноября 2019 года, с 09 сентября 2019 г по 11 ноября 2019 г, и с 12 ноября 2019 года до 10 февраля 2020 года, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей с 10 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства: бензопилу «STIHL MS 180», инструкцию по эксплуатации, кассовый чек, товарный чек на бензопилу «STIHL MS 180», возвращенные под расписку Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении; куртку мужскую демисезонную серо – зеленого цвета, возвращенную под расписку ФИО5, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова