ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2020 года г. Миллерово Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Цапка П.В.,

при секретаре судебного заседания Клищенко Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Миллеровского межрайонного прокурора Настоящего Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федорова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, сл. Поповка, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование неполное среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 10 минут, находясь напротив 

<

адрес>, подошел к припаркованному на площадке автомобилю ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, и, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, действуя умышленно, не имея законных прав на управление и распоряжение указанным автомобилем, без ведома его владельца, разбив стекло на передней правой пассажирской двери, незаконно проник в салон автомобиля, где, сев на водительское место, соединил провода замка зажигания, запустив двигатель автомобиля, и начал движение по 

<

адрес>, проехав на указанном автомобиле около 100 метров, то есть совершил угон. 

В суд от потерпевшей ФИО5 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, так как ущерб ей возмещен в полном объеме путем возврате ей автомобиля, претензий к подсудимому ФИО1 она не имеет. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по эпизоду угона автомобиля у ФИО5, признал. Пояснил, что автомобиль потерпевшей возвращен, он просил у потерпевшей прощения, помирился с потерпевшей, потерпевшая к нему претензий не имеет. Просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Федоров Д.Н. не возражал прекратить производство по делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель посчитал возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что в отношении ФИО1 возможно прекратить уголовное дело по эпизоду угона автомобиля у ФИО5, в связи с тем, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину признал, ущерб потерпевшей ФИО5 возместил, загладил вред, примирился с указанной потерпевшей. Претензий к подсудимому потерпевшая Потерпевший №2 не имеет.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод угона автомобиля у ФИО5), прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, оставить по принадлежности законному владельцу ФИО5;

- обшивку с рулевого колеса, подушку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Миллеровскому району, возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО5

Постановление может быть обжаловано или на него внесено представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья П.В. Цапок