№ 1-33/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 года г. Тула 

Тульский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Колпак А.А., при секретаре судебного заседания Сикачеве Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Тульского гарнизона 

<

данные изъяты> юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Бондарева А.А., представившего удостоверение № и ордер № ЩГКА, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившего-ся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, не имеющего судимости, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зареги-стрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

Указом Президента Российской Федерации № 647 от 21 сентября 2022 года в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. 

В связи с этим 10 октября 2022 года ФИО2 был призван на военную службу 

<

данные изъяты> и стал ее проходить в войсковой части №, дислоцирующейся в 

<

адрес>.

В дальнейшем на основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № подсудимому был предоставлен отпуск продолжительностью 10 суток, с 14 по 23 ноября 2022 года, по окончанию которого он должен был к 8 часам 30 минутам 24 ноября 2022 года прибыть в расположение войсковой части №. 

14 ноября 2022 года для проведения такого отпуска ФИО2 в итоге убыл к месту своего жительства в 

<

адрес>.

После этого подсудимый, прибыв в данный населенный пункт, без уважи-тельных причин и стечения тяжелых обстоятельств, желая временно отдохнуть и уклониться от исполнения обязанностей военной службы, в войсковую часть № на службу к указанному выше времени не вернулся, оставшись дома.

15 апреля 2023 года ФИО2 прибыл в военную комендатуру 

<

данные изъяты> и сообщил о себе, как о военнослужащем, незаконно пребывающем вне воинской части. Однако, желая продолжить временно уклоняться от исполнения обязанностей военной службы, подсудимый отданное ему тогда ука-зание о прибытии с целью прикомандирования в расположение войсковой части № не исполнил, а вновь стал проживать в 

<

адрес>, в связи с чем срок его незаконного пребывания вне воинских правоотношений не прервался.

24 декабря 2023 года местонахождение ФИО2 было установлено сотрудниками полиции, он был доставлен в военную комендатуру 

<

данные изъяты> и его незаконное пребывание вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В период незаконного нахождения вне воинской части подсудимый, уклоняясь от исполнения обязанностей военной службы, при отсутствии каких-либо уважи-тельных причин и стечения тяжелых обстоятельств, оправдывающих его действия, проводил время по своему усмотрению, к исполнению обязанностей военной службы не приступал. В органы государственной власти, военного управления и правоохра-нительные органы ФИО2, осознавая противоправность своих действий, кроме вышеуказанной ситуации, имевшей место 15 апреля 2023 года, не обращался и о себе, как о военнослужащем, не заявлял, хотя имел для этого реальную возмож-ность.

В судебном заседании ФИО2 заявил о частичном признании им своей вины в совершении указанного преступления и о раскаянии в содеянном. При этом он показал, что вовремя не вернулся из отпуска и в последующем пребывал вне сферы воинских правоотношений по причине необходимости ухода за своей больной матерью.

Помимо такого отношения подсудимого к своей вине в совершении преступ-ления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, его виновность в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ пока-заний свидетеля ФИО7 видно, что он ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в 1 

<

данные изъяты>. При этом во 

<

данные изъяты> воинской части проходил военную службу по контракту ФИО2, 

<

данные изъяты>. На сколько ему известно, при проверке 1 марта 2023 года наличия личного состава военнослужащих войсковой части №, в том числе находящегося в командировке 

<

данные изъяты>, было выявлено отсутствие Четвери-кова П.А. и обстоятельство того, что возможно он незаконно отсутствует на службе. Организованные мероприятия по розыску данного военнослужащего положительных результатов не дали. Причины, по которым подсудимый совершил неявку в срок на службу, ему не известны. За время прохождения военной службы ФИО2 был обеспечен всеми положенными видами довольствия, с жалобами и заявлениями к нему, свидетелю, он не обращался. 4 мая 2023 года в ходе взаимодействия с сот-рудниками военных правоохранительных органов гарнизона ему стало известно, что подсудимый 15 апреля 2023 года добровольно явился в военную комендатуру 

<

данные изъяты> и заявил о себе, как о военнослужащем, уклонившимся от военной службы. Имелись ли у ФИО2 какие-либо уважительные причины либо стечение тяжелых обстоятельств, явившиеся основанием для невыхода на службу, ему не известно.

Как усматривается из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ он был призван на военную службу 

<

данные изъяты>, которую с ДД.ММ.ГГГГ проходил в войс-ковой части войсковой части № в должности 

<

данные изъяты>. При этом данный свидетель дал пока-зания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО9, он проходит военную службу 

<

данные изъяты> в войсковой части № в должности 

<

данные изъяты>. В той же роте проходил военную службу по контракту ФИО2, призванный на военную службу по мобилизации. При этом в марте 2023 года в отношении подсудимого проводилось разбирательство, поводом для которого пос-лужил факт его незаконного отсутствия на службе. В последующем ему, свидетелю, от военнослужащего ФИО7 стало известно, что ранее, в ходе проверки личного состава войсковой части №, был выявлен факт неявки ФИО2 в срок на службу. В дальнейшем подсудимый на службу в войсковую часть № не прибывал, к исполнению обязанностей военной службы не приступал, о наличии уважительных причин либо стечения тяжелых жизненных обстоятельств у подсудимого для неявки на службу ему ничего не известно.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ пока-заний свидетеля ФИО10 видно, что он с 5 июля 2021 года проходит военную службу по контракту в войсковой части № на воинской должности 

<

данные изъяты>. При этом с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности 

<

данные изъяты>. Как показал данный свидетель, в указанной воинской части ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу 

<

данные изъяты> военнослужащий ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ убыл в служебную командировку в 

<

данные изъяты> для выполнения специальных задач, а 1 марта 2023 года в ходе проверки наличия личного состава военнослужащих войсковой части № было выявлено его отсутствие на службе, о чем было доложено командованию воинской части, и было проведено служебное разбирательство. В последующем ему стало известно, что 15 апреля 2023 года ФИО2 прибыл в военную комендатуру 

<

данные изъяты> и заявил о себе, как о военнослужащем, находящемся вне воинской части. Однако, когда он, свидетель, в последующем связался с сотруд-никами указанной комендатуры, ему сообщили, что в тот же день (15 апреля 2023 года) подсудимый покинул военную комендатуру и, не приступая к исполнению обязанностей военной службы, скрылся в неизвестном направлении. В дальнейшем ему, свидетелю, от следователя военного следственного отдела по 

<

данные изъяты> стало известно, что 24 декабря 2023 года ФИО2 был доставлен сотруд-никами полиции в военную комендатуру 

<

данные изъяты>, и его незаконное пребывание вне воинских правоотношений было прекращено. 

Свидетель ФИО11 (проходит военную службу по контракту в 

<

данные изъяты>) в судебном заседании показал, что 15 апреля 2023 года, примерно в 15 ч. 00 мин., в военную комендатуру обратился ФИО2, сообщивший, что является 

<

данные изъяты> военнослужащим войсковой части №, которому накануне поз-вонил следователь, уведомил его, что он находится в розыске за самовольное ос-тавление воинской части, и потребовал явиться в военную комендатуру. Опросив подсудимого, он разъяснил ФИО2, что он в этот день будет прикоман-дирован к войсковой части №. В ответ подсудимый сказал, что ему нужно сходить домой и предупредить свою мать, 

<

данные изъяты>, о том, что он будет прикомандирован к воинской части, после чего обязался прибыть в расположение войсковой части №, а он разъяснил подсудимому, чтобы тот обязательно 15 апреля 2023 года прибыл в эту воинскую часть. ФИО2 сказал, что ему все понятно, и он не намерен скрываться, после чего подсудимый покинул военную комендатуру. После этого, утром 17 апреля 2023 года, было установлено, что Четве-риков П.А. ни 15 апреля 2023 года, ни в последующие дни в расположение войсковой части № не прибыл. В результате последовавших за этим розыскных меропри-ятий, при выездах на место жительства матери подсудимого (ФИО14), было выяснено, что она 

<

данные изъяты>, но при этом по квартире она перед-вигается самостоятельно. В ходе общения с ней стало известно, что ФИО2 в указанной квартире давно не появлялся, вместе с матерью не проживает, а уход за ней осуществляет ее дочь ФИО12 Следов нахождения подсудимого в данном жилом помещении обнаружено не было. Кроме того, им, свидетелем, был установлен номер телефона жены ФИО2, в ходе общения с которой было установлено, что с подсудимым она не проживает длительное время, а их дети проживают вместе с ней. В дальнейшем, 24 декабря 2023 года, в военную комендатуру 

<

данные изъяты> из 

<

данные изъяты> поступило сообщение об установлении местонахождения ФИО2 на железнодорожном вокзале, и подсудимый был доставлен в военную комендатуру. Также ФИО11 показал, что 21 апреля 2023 года ФИО2 позвонил ему и сообщил, что осуществлял уход за матерью, а поэтому своевременно не прибыл в войсковую часть №, пообещав сделать это 22 апреля 2023 года. Однако, этого не произошло. 28 апреля 2023 года он неоднократно звонил ФИО2 и в ходе состоявшихся телефонных разговоров вновь разъяснил подсудимому, что тот незаконно находится вне воинской части, а поэтому он должен прибыть либо в военную комендатуру, либо в воинскую часть; требовал, чтобы тот сообщил о своем местонахождении. На слова ФИО2 о том, что он находится дома и оказывает уход за ФИО14, он сообщил подсудимому, что это ложная информация. Тогда подсудимый сбросил вызов, и в последующем его абонентский номер стал недоступен. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, она является 

<

данные изъяты> ФИО2, который в ДД.ММ.ГГГГ был призван на военную службу 

<

данные изъяты> и уехал в воинскую часть, расположенную в 

<

адрес>. В один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ подсудимый позвонил ей и сообщил, что его мать, ФИО14, находится в больнице в реанимации в связи с инфарктом, и что он приедет в 

<

адрес>, так как ему предоставили отпуск продол-жительностью 10 суток по семейным обстоятельствам. При этом 24 ноября 2022 года он должен будет вернуться назад. 14 ноября 2022 года подсудимый приехал в 

<

адрес>, сообщив ей об этом по телефону. Фактически с ней и их детьми ФИО2 тогда не проживал, находясь больше по месту проживания матери. С марта 2023 года ей на мобильный телефон стали поступать звонки из воинской части, где проходил военную службу подсудимый, а также от сотрудников военной полиции. Тогда в ходе соответствующего общения ей стало известно, что ФИО2 находится в розыске за незаконное пребывание вне воинской части. 

Как показала свидетель ФИО12, она является родной сестрой ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ был призван на военную службу 

<

данные изъяты>, для прохождения которой его направили в воинскую часть, расположенную в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года их мать, ФИО14, была госпитализирована в связи с тяжелым заболеванием, о чем ДД.ММ.ГГГГ она в ходе телефонного разговора сообщила ФИО2 Спустя некоторое время он сообщил ей, что ему предоставили отпуск по семейным обстоятельствам, и что он приедет домой на 10 суток. Примерно 14 ноября 2022 года подсудимый приехал в 

<

адрес> в отпуск. Сначала он намеревался вовремя вернуться в воинскую часть, но затем решил остаться в 

<

адрес>, чтобы оформить опеку в отношении матери. В последующем подсудимый решил остаться в 

<

адрес>, чтобы осуществлять уход за ФИО14 В период нахождения вне воинской части подсудимый перио-дически выезжал за пределы 

<

адрес>, чтобы неофициально работать. В указанные ею периоды, а также и в иные периоды, когда это было необходимо, уход за ФИО14, помимо подсудимого, осуществляла она и ее 15-летняя дочь. 24 декабря 2023 года в вечернее время подсудимый позвонил ей и сообщил, что его задержали сотрудники полиции и доставили в военную комендатуру 

<

данные изъяты>. По какой причине ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах ре-шил не убывать в воинскую часть, она не знает, но предполагает, что сначала он хотел оформить опеку над ФИО14, а затем, когда не сделал этого, испу-гался ответственности за длительное пребывание вне воинской части.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается то, что в ходе данного следственного действия была осмотрена находящаяся на оптическом диске детализация телефонных соединений абонентского номера №, ис-пользуемого ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом было установлено, что адреса базовых станций в это время находились:

- в период с 10 октября по ДД.ММ.ГГГГ – на территориях 

<

адрес>, 

<

адрес>;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 ч. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ – на территориях 

<

адрес> и 

<

адрес>;

- в период с 12 ч. 10 мин. 15 марта до 19 ч. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ – на территории 

<

адрес>;

- в период с 19 ч. 25 мин. 16 марта до 07 ч. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ – на территории 

<

адрес>;

- в период с 10 ч. 44 мин. до 12 ч. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ – на территории 

<

адрес>;

- в период с 15 ч. 05 мин. 24 марта до 08 ч. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ – на территории 

<

адрес>;

- в период с 16 ч. 34 мин. 27 марта до 05 ч. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ – на территории 

<

адрес>;

- в период с 08 ч. 05 мин. 11 апреля до 20 ч. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ – на территории 

<

адрес>;

- в период с 20 ч. 34 мин. 14 апреля до ДД.ММ.ГГГГ – на территории 

<

адрес>.

Согласно протоколу дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе этого следственного действия вновь была осмотрена находящаяся на оптическом диске детализация телефонных соединений абонентского номера №, используемого ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом было установлено, что:

- ДД.ММ.ГГГГ подсудимый созванивался с ФИО12;

- ДД.ММ.ГГГГ подсудимый созванивался с ФИО13;

- ДД.ММ.ГГГГ подсудимый осуществлял попытку звонка на абонентский номер №, используемый свидетелем ФИО11;

- ДД.ММ.ГГГГ подсудимый дважды звонил ФИО11 (разговоры продлились 20 сек. и 213 сек.);

- ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 ч. 24 мин. до 19 ч. 28 мин., ФИО11 шесть раз пытался созвониться с подсудимым;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 28 мин., ФИО11 дозвонился до под-судимого (разговор продлился 16 сек.), а затем последний перестал отвечать на звонки ФИО11; 

- с ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер телефона подсудимого перестал быть активен (все звонки переадресованы на голосовую почту).

Заключением врача - судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается то, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болез-ненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фак-тический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в насто-ящее время. В период инкриминируемого ему деяния у подсудимого не обнару-живалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опас-ность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему пси-хическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направлен-ные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоя-тельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, принимать учас-тие в следственных действиях. В применении к нему принудительных мер меди-цинского характера ФИО2 не нуждается. В настоящее время клинических признаков активной зависимости от алкоголя и наркотических веществ у подэксперт-ного не выявлено, а потому в соответствующем лечении подсудимый не нуждается.

Анализируя данные о личности подсудимого, его поведение до совершения инкриминируемого ему деяния и во время его совершения, а также поведение ФИО2 в суде, военный суд признает приведенное заключение обосно-ванным, а подсудимого – вменяемым и не нуждающимся в применении принудитель-ных мер медицинского характера.

Как видно из копии именного списка граждан, призванных по мобилизации и отправленных военным комиссариатом (

<

адрес>) в команде № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый в этот день был призван 

<

данные изъяты> и отправлен в этой команде в распоряжение командира соответствующей воинской части. 

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (

<

данные изъяты>), ФИО2 в этот день был зачислен в списки личного состава данной воинской части, поставлен на все виды обеспечения, и назначен на воинскую должность 

<

данные изъяты>. 

Из копии регламента служебного времени для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части №, на летний период обучения 2022 года, видно, что указанной категории военнослужащих установлено ежедневное прибытие на службу в рабочие дни в 8 ч. 30 мин. 

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (

<

данные изъяты>), ФИО2 был предоставлен отпуск по семейным обстоятельствам сроком на 10 суток до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключением по материалам служебного разбирательства о факте самовольного оставления части 

<

данные изъяты> Четве-риковым П.А. от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № «О факте самовольного оставления части 

<

данные изъяты> ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ на утреннем построении, в 08 ч. 30 мин., было обнаружено отсутствие подсудимого, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он в пункте дислокации этой воинской части не появился, организованные поиски результатов не принесли.

Как видно из заключения военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 годен к военной службе, категория годности – «А».

Согласно сведениям из ПТК «

<

данные изъяты>», ФИО2 оформлял следующие билеты на железнодорожный транспорт:

- ДД.ММ.ГГГГ – на поезд сообщением 

<

адрес> – 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ – на аналогичный поезд;

- ДД.ММ.ГГГГ – на поезд сообщением 

<

адрес> – 

<

адрес>.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их досто-верными, а виновность подсудимого считает установленной.

Поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, не явился в срок без уважительных причин на службу 24 ноября 2022 года и уклонялся от исполнения обязанностей военной службы до 24 декабря 2023 года, то содеянное им военный суд расценивает, как неявку в срок без уважи-тельных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, и квалифи-цирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ, так как данное преступление было совершено в период мобилизации.

При этом суд, несмотря на вышеприведенную позицию подсудимого по дан-ному поводу, не находит в рассматриваемом случае уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств для его отсутствия вне сферы воинских правоотношений в указанный период.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает на-личие малолетних детей у виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает то, что он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, заявил о раскаянии в содеянном и частичном признании вины, а также то, что его мать является 

<

данные изъяты>, а родная сестра – 

<

данные изъяты>. Кроме того, суд учитывает болез-ненное состояние детей подсудимого и то, что ФИО2 в ходе судебного заседания заявил о своей готовности в настоящее время убыть для исполнения обязанностей военной службы в зону СВО.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания за совершенное им прес-тупление, суд, учитывая в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности этого преступления, являющегося тяжким, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его родственников, в том числе совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о справедливости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, срок которого определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Более мягкий вид наказания, по мнению суда, в данном случае назначен быть не может, поскольку не позволит обеспечить достижение предусмотренных уголов-ным законом целей и задач его применения. 

Приходя к такому выводу, суд не усматривает возможности исправления осуж-денного без реального отбытия наказания, не находя каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совер-шенного ФИО2 преступления. В силу изложенного суд, соответственно, не видит оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ. 

Также суд не находит фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом сделанного вывода о необходимости назначения подсудимому окончательного наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического задержания и содержания ФИО2 под стражей с 30 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иных периодов, подлежащих зачету в срок лишения данного лица свободы, суд не усматривает.

По вступлению приговора в законную силу вопрос вещественных доказа-тельств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и личность ви-новного, суд, руководствуясь положениями ст. 48 УК РФ, не находит необходимым лишать ФИО2 воинского звания.

Руководствуясь ст. 302-304 и 307-309 УПК РФ, военный суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении прес-тупления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического задержания и содержания ФИО2 под стражей с 30 января 2024 года до вступления при-говора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Чет-верикова П.А., заключение под стражу, – оставить без изменения и содержать его в 

<

данные изъяты>.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – детализацию соединений абонентского номера № оператора сотовой связи ООО «

<

данные изъяты>», используемого ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в уголовном деле, – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение пятнад-цати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Колпак

«СОГЛАСОВАНО»