уголовное дело № 1-344-2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием

с.Иволгинск 24 ноября 2020 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Банзатовой К.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Иволгинского района Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства каннабис, с течение 10 минут собирал верхушечные части дикорастущей конопли.

Таким образом ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное до постоянной массы состояние массой 

<

данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотического средства. 

После чего в 13 часов 10 минут того же дня ФИО1 был задержан на поле сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него изъято наркотическое средство каннабис массой в перерасчете на высушенное состояние 98,8 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний в суде он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. №), из которых следует, что около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ он шел по полю вблизи 

<

адрес>, где увидел кусты конопли. После чего с целью приобретения для личного употребления наркотического средства из конопли в течение 10 минут срывал верхушечные части и листья конопли, складывал их в пакет. Затем на поле его задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра пакет с коноплей у него был изъят.

Как следует из протокола проверки показаний на месте (л.д. №) ФИО1 показал участок местности, расположенный в 

<

адрес>, где произрастают кусты конопли и где ФИО1 приобрел наркотическое средство.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в суде подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его виновность в данном преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей ДАД, ДГС, ЖРА, АСО, данные в ходе дознания.

Из оглашенных показаний свидетелей ДАД (л.д. №) и ДГС (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут недалеко от дома 

<

адрес> они увидели ФИО1, который занимался сбором конопли. После чего они задержали ФИО1 и доставили в отдел полиции. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят пакет с коноплей.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ЖРА (л.д. №) и АСО (л.д. №) они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 В их присутствии у ФИО1 был изъят пакет с травянистой массой с запахом конопли, смывы с ладоней.

Согласно протоколу личного досмотра (л.д. №) ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут у ФИО1 изъят пакет с коноплей и смывы с ладоней рук.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что вещество растительного происхождения массой 

<

данные изъяты> грамма является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 

<

данные изъяты> грамма. 

<

данные изъяты> 

Первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляла 

<

данные изъяты> грамм.

Оценив показания подсудимого ФИО1, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части постановления, полностью доказанной. 

Выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей ДАД, ДГС, ЖРА и АСО, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ. 

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> грамм в высушенном виде, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта,согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

В судебном заседании от подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, вину признает и раскаивается, в ходе дознания способствовал расследованию преступления, впредь такого не повторится.

Защитник адвокат Доржиева С.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 и также просила прекратить уголовное дело за деятельным рысканием.

Государственный обвинитель Банзатова К.С. против прекращения уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ не возражала, считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 75 УК РФ.

Суд, изучив характеризующие подсудимого ФИО1 материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием с учетом требований ст. 75 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести впервые, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, после задержания активно способствовал расследованию преступления путем дачи правдивых и полных показаний и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, с прекращением уголовного дела согласен. По месту жительства и месту работы характеризуется с положительной стороны. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 должна быть отменена в связи с прекращением уголовного дела.

Процессуальные издержки в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Доржиевой С.В. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании и в ходе дознания в соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис массой 

<

данные изъяты> грамм, смывы с ладоней и срезы ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району, - уничтожить после вступления постановления в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

Процессуальные издержки в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвокату ФИО7, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис массой 

<

данные изъяты> грамм, смывы с ладоней и срезы ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району, - уничтожить после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: М.А. Помулева

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>