Дело №2-1582/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

(З А О Ч Н О Е)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре Чураковой О.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 

<

дата>, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 

<

дата>, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 

<

дата> Банк, в лице управляющего дополнительного офиса 3349/33/02 Мурманского регионального филиала АО «Россельхозбанк» заключил с ФИО1 кредитное соглашение №. По условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 327 000 рублей на срок до 

<

дата>, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых, а ответчик обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, ответчик не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом. Предъявленное требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора по настоящее время не исполнено. По состоянию на 13.09.2017 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 211 449 рублей 96 копеек: основной долг – 186 047 рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом – 15 707 рублей 69 копеек, проценты на просроченный основной долг – 1 444 рубля 34 копейки, штраф – 8 250 рублей. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата>, заключенный с ФИО1, взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 314 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а в случае неявки ответчика, в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2 ст.452 ГК РФ).

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице управляющего дополнительного офиса 3349/33/02 Мурманского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 327 000 рублей на срок до 

<

дата> под 16,5% годовых (пункты 1,2,7). Пунктом 5 соглашения установлено, что выдача кредита производится путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по соглашению, перечислив на счет заемщика денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от 

<

дата> (л.д.7). В соответствии с Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (п. 4.2.1). Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнил и/или исполнил ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (п.6.1). Размер неустойки предусмотрен пунктом 12.1 кредитного договора: за первый случай пропуска планового платежа – 750 рублей; за второй и каждый последующий случай пропуска подряд планового платежа – 1 500 рублей.

Ответчик, взяв на себя обязательство неукоснительно соблюдать условия соглашения, и выразив с ними согласие, подписав график платежей и все документы банка, допустил нарушение условий возврата кредита и процентов. С момента заключения кредитного соглашения ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по погашению кредита, в связи с чем по состоянию на 13.09.2017 года образовалась задолженность в размере 211 449 рублей 96 копеек, из которой: основной долг – 186 047 рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом – 15 707 рублей 69 копеек, проценты на просроченный основной долг – 1 444 рубля 34 копейки, штраф – 8 250 рублей.

В связи с нарушением ФИО1 принятых обязательств и образованием просроченной задолженности по кредиту, в ее адрес Банком 06.07.2017 направлялось требование о досрочном, в срок до 11 сентября 2017 года, возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которые оставлены ФИО1 без ответа.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что истец предоставил ответчику ФИО1 в кредит денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором. При этом ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, допуская просрочку предусмотренных платежей, что привело к образованию задолженности в общей сумме 211 449 рублей 96 копеек. Между тем в силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком условий заключенного кредитного договора, суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено, и судом не установлено. 

Суд считает, что поскольку нарушение ответчиком условий возврата кредита путем внесения ежемесячных платежей и уплаты процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора, указанный договор в силу ч.3 ст.450 ГК РФ подлежит расторжению. 

Поскольку требования истца о расторжении кредитного договора судом удовлетворяются, суд, с учетом требований ч.1 ст.819 ГК РФ и условий заключенного договора, считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 

При взыскании задолженности по кредитному договору суд принимает во внимание представленный истцом расчет, который произведен истцом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным. При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, образовавшаяся задолженность по договору, всего в сумме 211 449 рублей 96 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений следует, что при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11 314 рублей, исходя из требований имущественного и неимущественного характера, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата>, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 13 сентября 2017 года в сумме 211 449 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 314 рублей, а всего взыскать 222 763 рубля 96 копеек (двести двадцать две тысячи семьсот шестьдесят три рубля девяносто шесть копеек).

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись

Копия верна

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>