ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

судьи Осипенко О.К.,

при секретаре Марковой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Байбаковой М.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Жуковой Т.С.,

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

- под стражей не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он 

<

дата> примерно в 18 час. 00 мин. около 

<

адрес> в г.Владивостоке стал свидетелем конфликта, произошедшего между его другом ЕРВ и ранее незнакомым АРА, затем 

<

дата> примерно в 23 час. 55 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве неприязненного отношения, с целью отомстить АРА, обратился в ОП 

<

номер> УМВД России по г.Владивостоку, расположенный по адресу: г.Владивосток, 

<

адрес> с заявлением, в котором, заведомо зная, что сообщенные им сведения о совершенном в отношении него преступлении не соответствуют действительности, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно сообщил о совершенном в отношении него преступлении, а именно: заведомо ложно донес о том, что неизвестные лица 

<

дата> примерно в 21 час. 00 мин. около 

<

адрес> в г.Владивостоке, применив насилие, открыто похитили принадлежащее ему имущество, причинив ему ущерб на сумму 13 000 руб. Данное заявление ФИО1 было зарегистрировано в дежурной части ОП 

<

номер> УМВД России по г.Владивостоку 

<

дата> в КУСП под 

<

номер>.

В ходе судебного заседания подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его деятельным раскаянием.

До прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В силу ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, которое в соответствии со ст.75 УК РФ, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину, дал явку с повинной, в содеянном раскаялся, своим поведением в ходе предварительного следствия по уголовному делу способствовал его быстрому и своевременному расследованию, что свидетельствует о деятельном раскаянии подсудимого в совершенном преступлении.

Помимо этого установлено, что подсудимый ранее не судим, в быту характеризуется положительно, на спецучетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Кроме того подсудимый оказал благотворительную помощь Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Средняя Общеобразовательная Школа 

<

номер> Артемовского городского округа (МБОУ СОШ 

<

номер>), за что имеет благодарственное письмо от администрации названного учреждения, в связи с чем суд приходит к убеждению, что подсудимый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, прекратить, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток.

Судья О.К. Осипенко