копия

Дело №12-33/2023

УИД: 66MS0156-01-2023-003304-49

РЕШЕНИЕ

13 октября 2023 года г. Лесной

Городской суд города Лесной Свердловской области в составе судьи Макарова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу УУП ОМВД России по ЗАТО г. Лесной ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Лесной Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Лесной Свердловской области от 28.08.2023,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ***** судебного района *****, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ***** судебного района ***** от *****, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО1, не согласившись с постановлением, обратился с жалобой, указав, что судьей не принято во внимание, что факт употребления наркотического средства без назначения врача является подтвердившимся. Даже учитывая то, что ФИО2 предоставил на судебном заседании путевой лист, согласно которому ***** с 12:00 до 01:00 ***** осуществлял свою трудовую деятельность при управлении автомобилем, доводы ФИО2 следует расценивать как желание избежать ответственности за совершенное правонарушение. Действия ФИО2 квалифицированы верно и составленный протокол по делу об административном правонарушении считает законным и обоснованным. Просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании должностное лицо ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не согласился с жалобой, пояснив, что считает постановление мирового судьи законным, т.к. он наркотические средства не употреблял.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу и должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно протоколу об административном правонарушении 6604 ***** от *****, ФИО2 *****, около 22:00, находясь в квартире по адресу: *****65, потребил наркотические средства без назначения врача. *****, в 10:20, ФИО2 был задержан сотрудниками ОМВД по ЗАТО ***** по адресу: ***** и был направлен на медицинское освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования ***** от ***** у ФИО2 установлено состояние опьянения. По результатам химико-токсикологического исследования ***** от *****, проведенного методом газожидкостной хроматографии (масс-спектрометрия) в биологических средах ФИО2 обнаружены: тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола), который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ***** *****, тем самым ФИО2 потребил наркотическое средство без назначения врача, чем нарушил требования ст. 40 Федерального Закона № 3-ФЗ от ***** «О наркотических средствах и психотропных веществах», то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья не установил все обстоятельства дела, не допросил УУП ФИО1 составившего протокол об административном правонарушении, не дал оценку справке о результатах химико-токсикологических исследований, акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными, имеют фундаментальный, принципиальный характер, повлияли на исход дела и привели к неправильному его разрешению.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело - возвращению в тот же суд для рассмотрения.

При новом рассмотрении дела судье указанного суда надлежит учесть изложенное, обеспечить всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств дела, и, с учетом доводов должностного лица, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ***** судебного района *****, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ***** судебного района ***** от ***** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в соответствие со ст.ст.30.12.-30.14 КоАП РФ.

Судья: подпись

Копия верна: судья: Макаров И.А.