дело № 1-265/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...>) 28 августа 2017 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бахаева Д.С., при секретаре Елистратовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя Мироновой Т.Г., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Сизых С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, не судимого, 

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, совершенного из личной заинтересованности.

Из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения следует, что данное преступление имело место быть ** в помещении 

<

адрес>, и выразилось в составлении административного материала о не имевшем место ДТП от **, а именно: составлении схемы ДТП, внесении не участвовавших при составлении данной схемы понятых, написании объяснения от имени участников ДТП, вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **, и на основании указанных документов внесении в официальный документ – справку о ДТП заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности о совершении ДТП **, которое не имело место быть. 

В судебном заседании подсудимым ФИО1 и его защитником Сизых С.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаивается, преступление относится к категории небольшой тяжести, к уголовной ответственности ФИО1 привлекается впервые, он сам явился с повинной, оказывал содействие органам следствия, давал изобличающие показания, путем своих активных действий ФИО1 иным образом загладил причиненный преступлением вред. ФИО1 осознает, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель Миронова Т.Г. не возражала по прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, к уголовной ответственности он привлекается впервые, вину в инкриминируемом деянии подсудимый признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, до возбуждения уголовного дела он обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, в период расследования активно сотрудничал со следствием, давал изобличающие показания. 

Как личность ФИО1 характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, судимостей не имеет, по месту службы характеризуется положительно, по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно, имеет семью, малолетнего ребенка, в настоящее время является пенсионером. 

Сведений о том, что ФИО1 представляет повышенную общественную опасность, материалы дела не содержат.

Таким образом, оценив все установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что своим поведением после имевшего место события преступления, ФИО1 иным образом загладил причиненный преступлением вред. А потому оснований, препятствующих применению положений ст.ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд не усматривает и принимает решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 104.5 УК РФ о том, что размер штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 292 УК РФ. При этом суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления и имущественное положение ФИО1, его семьи, принимая во внимание, что он женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка , не работает, является пенсионером, размер пенсии составляет ** рублей в месяц, также имеет долгосрочные кредитные обязательства, о чем суду представлены соответствующие документы.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения не избиралась.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ с освобождением его от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в срок до ** по следующим реквизитам: 

УФК по Иркутской области (управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области)

ИНН 

<

***> 

КПП 381101001

ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области 

БИК 042520001

р/сч. 40101810900000010001

л.с. 04341785320

ОКТМО 25701000

КБК 322 116 21010016000140

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа представляются судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Вещественные доказательства: материалы о дорожно-транспортном происшествии от ** – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за участие в судопроизводстве в отношении ФИО1 отнести на счет федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: Д.С. Бахаев