Дело №2-1856/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года город Севастополь 

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Казариной И.В,

при секретаре Штурба В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй-Монтаж» к ФИО1, третье лицо Территориальный отдел по городу Межрегионального управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> и г. Севастополю о взыскании денежных средств по договору субподряда, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил суд взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные в качестве предоплаты по договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также штраф в размере 

<

данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «Альянс-Строй-Монтаж» и ФИО1 заключен договор субподряда на выполнение работ по обустройству временных сооружений на территории Республики Крым. Истец перевел ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. По условиям договора работы должны были быть выполнены ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик какие-либо работы по договору не выполнил. Условиями договора предусмотрено, что ответчик обязан уплатить истцу штраф в размере 

<

данные изъяты> руб. Ввиду невыполнения условий договора и не возврата денежных средств, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Истец в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не предоставили.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 ГПК РФ).

С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и достаточности, проверив их достоверность, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альянс-Строй-Монтаж» (Подрядчик) и ФИО1 (Субподрядчик) заключен договор субподряда № на выполнение работ по обустройству временных сооружений на территории Республики Крым.

Условиями договора предусмотрено, что Субподрядчик обязуется выполнить работы по обустройству и благоустройству временных сооружений на территории Республики Крым, а Подрядчик обязуется принять и оплатить результаты выполненных работ в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором ( п.1.1)

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что работы должны быть начаты с момента заключения договора и окончены не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при условии получения Субподрядчиком предусмотренных договором авансовых платежей, а также выполнения Подрядчиком иных обязательств, предусмотренных настоящим договором.

Авансовый платеж в размере 

<

данные изъяты> руб. был получен ответчиком, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ООО «Альянс-строй-монтаж» ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ООО «Альянс-строй-монтаж» ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно положений ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Однако ответчик свои обязательства по договору субподряда не исполнил.

Пунктом 11.4 договора субподряда предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, которое не имеет стоимостного выражения, Субподрядчик выплачивает Подрядчику штраф в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из п.2, п. 3 ст. 715 ГК РФ следует, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Ввиду неисполнения ответчиком условий договора субподряда истец 

<

данные изъяты> направил в адрес ФИО1 претензию о расторжении договора и возврате аванса, однако ответчик работы по договору не выполнил, денежные средства не возвратил. 

Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ввиду удовлетворения заявленных требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8120 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй-Монтаж» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( Паспорт №, выдан МВД по 

<

адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй-Монтаж», ИНН/КПП 

<

***>/344301001, ОГРН 

<

***> денежные средства, оплаченные в качестве предоплаты по договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать – 

<

данные изъяты> руб. ( 

<

данные изъяты> рублей).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. ( восемь тысяч сто двадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Казарина