РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года Ленинский районный суд города Самары 

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кочанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Икар» к ФИО1 и ООО «Ставропольская производственная компания», третьи лица УГИБДД МВД России по 

<

адрес> и ООО «Самара-Скан» о признании права собственности и устранении нарушений прав собственника, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Икар» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ООО «Ставропольская производственная компания», третьи лица УГИБДД МВД России по 

<

адрес> и ООО «Самара-Скан» о признании права собственности и устранении нарушений прав собственника. В обоснование заявленных требований общество указало, что является собственником грузовых тягачей седельных: 

<

данные изъяты> №, 2016 г.в., синий цвет и 

<

данные изъяты> №, 2015 г.в., синий цвет. Данное имущество передано в финансовую аренду (лизинг) ООО «Ставропольская производственная компания» по договорам внутреннего лизинга от ДД.ММ.ГГГГ. Транспортные средства подлежали постановке на регистрационный учет в ГИБДД МВД РФ на имя лизингополучателя, по месту нахождения лизингополучателя. Для осуществления регистрации истец передал ответчику комплект документов, необходимый для регистрации, в том числе паспорта транспортных средств на имущество и другие документы. В нарушение условий договоров лизинга транспортные средства, принадлежащие обществу, поставлены на регистрационный учёт на постороннее лицо. Общество обратилось в ГИБДД МВД РФ с запросом о предоставлении информации о совершении регистрационных действий в отношении транспортных средств, в ответ на который представлена информация о постановке автомобилей на регистрационный учёт на имя ФИО2 Между тем, общество в указанным лицом в договорных правоотношениях не состоит, транспортные средства ему не передавало, указаний осуществить регистрацию транспортных средств на его имя не давало. Основания для регистрации принадлежащих обществу транспортных средств на вышеуказанного гражданина, неизвестны.

Общество считает, что в отношении него совершено противоправное деяние, в связи с чем, обратилось с заявлением о защите своих прав в правоохранительные органы. В настоящее время по заявлению общества проводится проверка.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество просило суд признать за ним право собственности на вышеуказанные транспортные средства; устранить нарушения его права собственности, не связанные с лишением владения, а именно: аннулировать (прекратить) регистрацию в ГИБДД МВД РФ на ФИО2 принадлежащих ООО «Икар» транспортных средств; признать недействительными записи, внесённые в паспорта транспортных средств после записи о собственнике ООО «Икар» и взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Заочным решением Ленинского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «Икар» удовлетворён.

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Ленинского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Возобновлено производство по делу по иску ООО «Икар» к ФИО1 и ООО «Ставропольская производственная компания» о признании права собственности и устранении нарушений прав собственника.

Дело направлено на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд горлда Самары по месту жительства ФИО2

В судебном заседании при новом рассмотрении представитель истца, действующий на основании доверенности, поддержал требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчики и представитель УГИБДД МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель и ООО «Самара-Скан», привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица, заявленные истцом требования поддержал. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Положениями ст.218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права собственности.

Из материалов дела следует, что истец является собственником имущества: грузовых тягачей 

<

данные изъяты> №, 2016 г.в., синий цвет; Scania 

<

данные изъяты>, 2015 г.в., синий цвет.

Материалами дела подтверждается, что данные транспортные средства принадлежат истцу на основании договоров купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ №КП-63-0146/16 и №КП-63-0147/16, заключённых с ООО «Самара-Скан». Также данное обстоятельство подтверждается актами приёма-передачи и паспортами транспортных средств. 

Согласно п. 4.9 договоров право собственности на товар переходит к покупателю с момента подписания акта приёма-передачи. 

Установлено, что указанные транспортные средства переданы в финансовую аренду (лизинг) ООО «Ставропольская производственная компания». В частности тягач 

<

данные изъяты> по договору внутреннего лизинга от ДД.ММ.ГГГГ №ЛД-63-0146/16, по акту приёма-передачи в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ, а тягач 

<

данные изъяты> по договору внутреннего лизинга от ДД.ММ.ГГГГ №ЛД-63-0147/16 по акту приёма-передачи в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ. 

Установлено также, что транспортные средства подлежали постановке на регистрационный учет в ГИБДД МВД РФ в соответствии с п. 1.8 договора лизинга, вариантом 3 п.2.2. Общих правил договоров лизинга п. 22, 48.2. Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утверждённых Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя лизингополучателя по месту его нахождения, в связи с чем, ему предоставлен комплект документов, необходимый для регистрации, в том числе паспорта транспортных средств и другие документы. 

Судом установлено, что в нарушение условий договоров лизинга транспортные средства, принадлежащие истцу, поставлены на регистрационный учёт на постороннее лицо на имя ФИО2 При этом платежи по договорам лизинга ООО «Ставропольская производственная компания» не уплачены.

Согласно п. 5.1 Общих правил договора лизинга право собственности на предмет лизинга (автомобиль) принадлежит лизингодателю (истцу) и сохраняется в течение всего срока действия договора. Однако в настоящее время общество не может в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться транспортными средствами.

Судом установлено также, что ООО «Икар» с ФИО2 в договорных правоотношениях не состоит, транспортные средства ему не передавало, указаний осуществить регистрацию транспортных средств на его имя не давало. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиками не представлено. В настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ автомобили изъяты, находятся у истца.

С учётом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Соответственно с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ООО «Икар» – удовлетворить.

Признать за ООО «Икар» право собственности на следующее имущество:

- Грузовой тягач 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Идентификационный номер (VIN) №

Наименование (тип ТС) ГРУЗОВОЙ-ТЯГАЧ Седельный

Год выпуска 2016

Модель, № двигателя DC13 103 L01 6945263

Шасси, (рама) № №

Кузов № ОТСУТСТВУЕТ

Цвет СИНИЙ

Мощность двигателя л.с./(кВт) 400 (294)

Рабочий объём двигателя (куб. см) 12 740

Тип двигателя ДИЗЕЛЬНЫЙ

Экологический класс четвёртый

Разрешённая масса, кг 19 000

Масса без нагрузки, кг 7 719

Организация-изготовитель ТС (страна) SCANIA CV AB (ШВЕЦИЯ)

ПТС № 

<

адрес>

Дата выдачи П№.05.2016

Наименование организации, выдавшей паспорт ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ

Адрес организации, выдавшей паспорт 

<

адрес>

- Грузовой тягач седельный 

<

данные изъяты>:

Марка, модель Scania ТС R360LA4X2HNA 

Категория В

Идентификационный номер (VIN) №

Наименование (тип ТС) ГРУЗОВОЙ-ТЯГАЧ Седельный

Год выпуска 2015

Модель, № двигателя DC13 104 L01 8269943

Шасси, (рама) №

Кузов № ОТСУТСТВУЕТ

Цвет СИНИЙ

Мощность двигателя л.с./(кВт) 320 (265)

Рабочий объём двигателя (куб. см) 12 740

Тип двигателя ДИЗЕЛЬНЫЙ

Экологический класс четвёртый

Разрешённая масса, кг 19 000

Масса без нагрузки, кг 7 577

Организация-изготовитель ТС (страна) 

<

данные изъяты>)

ПТС № 

<

адрес>

Дата выдачи П№.11.2015

Наименование организации, выдавшей паспорт ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ

Адрес организации, выдавшей паспорт 109240 г. 

<

адрес>

Устранить нарушения прав собственности ООО «Икар», не связанные с лишением владения, а именно:

- аннулировать (прекратить) регистрацию в органах ГИБДД МВД РФ на ФИО2 принадлежащих ООО «Икар» транспортных средств: 

Грузовой тягач седельный 

<

данные изъяты>:

Марка, 

<

данные изъяты> 

Категория В

Идентификационный номер (VIN) №

Наименование (тип ТС) ГРУЗОВОЙ-ТЯГАЧ Седельный

Год выпуска 2016

Модель, № двигателя DC13 103 L01 6945263

Шасси, (рама) № №

Кузов № ОТСУТСТВУЕТ

Цвет СИНИЙ

Мощность двигателя л.с./(кВт) 400 (294)

Рабочий объём двигателя (куб. см) 12 740

Тип двигателя ДИЗЕЛЬНЫЙ

Экологический класс четвёртый

Разрешённая масса, кг 19 000

Масса без нагрузки, кг 7 719

Организация-изготовитель ТС (страна) SCANIA CV AB (ШВЕЦИЯ)

ПТС № 

<

адрес>

Дата выдачи П№.05.2016

Наименование организации, выдавшей паспорт ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ

Адрес организации, выдавшей паспорт 

<

адрес>

- Грузовой тягач седельный 

<

данные изъяты>:

Марка, модель 

<

данные изъяты> 

Категория В

Идентификационный номер (VIN) №

Наименование (тип ТС) ГРУЗОВОЙ-ТЯГАЧ Седельный

Год выпуска 2015

Модель, № двигателя DC13 104 L01 8269943

Шасси, (рама) №

Кузов № ОТСУТСТВУЕТ

Цвет СИНИЙ

Мощность двигателя л.с./(кВт) 320 (265)

Рабочий объём двигателя (куб. см) 12 740

Тип двигателя ДИЗЕЛЬНЫЙ

Экологический класс четвёртый

Разрешённая масса, кг 19 000

Масса без нагрузки, кг 7 577

Организация-изготовитель ТС (страна) 

<

данные изъяты>)

ПТС № 

<

адрес>

Дата выдачи П№.11.2015

Наименование организации, выдавшей паспорт ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ

Адрес организации, выдавшей паспорт 

<

адрес>

Признать недействительными записи, внесённые в паспорт транспортного средства серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и паспорт транспортного средства серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ после записи о собственнике ООО «Икар» 

Взыскать с ФИО2 и ООО «Ставропольская производственная компания» солидарно в пользу ООО «Икар» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в апелляционном порядке в течение 30 дней. 

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья