Дело № 5-467/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 сентября 2017 года 

<

...>

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края ФИО1, 

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего, ранее привлекался к административной ответственности, за однородные правонарушения

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, ФИО2, находясь в общественном месте, в общей секции по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, без причинно устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, в адрес ФИО3, кидался драться, пинал по дверям, оскорбительно приставал к жильцам, на требования прекратить свои действия не реагировал, вел себя агрессивно, выражал явное неуважение к обществу совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного проступка признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает, что действия ФИО2 по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно и его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснениями ФИО3, объяснением ФИО4, протоколом о доставлении, рапортом сотрудника полиции. 

Письменные объяснения получены в соответствии со ст. ст. 17.9, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, согласуются с другими представленными по делу доказательствами, в связи, с чем приняты в качестве доказательства. Потерпевшая просила рассмотреть протокол без её участия.

Объективная сторона указанной нормы выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в 

-- 2 --

обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству относятся действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых людей. 

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава вменяемого правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от 500 до 1.000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Доказательств невиновности ФИО2 в совершении правонарушения материалы дела не содержат. Нарушения принципа презумпции невиновности, предусмотренного ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

Судья при назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного и личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, то, что он ранее привлекался к административной ответственности, штраф не оплачивает, доказательств медицинских противопоказаний отбывания наказания в виде административного ареста судье не представлено, довод о том, что страдает эпилепсией, опровергается ранее отбыванием наказания в виде административного ареста, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, но учитывая, что он вину признал, в содеянном раскаялся, возраст, семейное и материальное положение, наличие работы, назначить наказание не максимальное.

Назначение наказания осуществить в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2,4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в Специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, при УМВД России по г. Барнаулу.

Срок наказания исчислять с 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Барнаула. 

СУДЬЯ: