№5-3/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Заполярный 27 марта 2017 года

ул. Стрельцова, д. 3а

Судья Печенгского районного суда Мурманской области Гаев С.Ю.,

с участием:

- ФИО1 - лица, привлекаемого к административной ответственности;

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, разъяснив ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 25.1, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право на заявление ходатайства о ведении протокола при рассмотрении административного дела, в отсутствие ходатайств и заявлений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащие уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

18.09.2016 в 19:30 часов ФИО1, находясь в районе вертолетной площадки за ДК «Юность», расположенный по адресу: 

<

адрес>, на почве неприязненных отношений нанес один удар кулаком по лицу Г., тем самым причинив ему телесное повреждения и физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащие уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что потерпевшего не бил, телесных повреждений не причинял, противоправных действий в отношении потерпевшего не совершал, а наоборот, потерпевшим был избит он.

Диспозицией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: 

- сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 26.03.2017 года; 

- рапортом 

<

данные изъяты> по г. Заполярный ОМВД России по Печенгскому району А. о наличии у Г. телесных повреждений, причиненных ему ФИО1; 

- рапортом 

<

данные изъяты> К. о том, что в дежурную часть ОМВД России по Печенгскому району поступило сообщение от медицинской сестры приемного покоя ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ» о том, что в хирургическое отделение помещен Г. с диагнозом: 

<

данные изъяты>, зарегистрированному в КУСП за №; 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 30.09.2016, согласно которому Г. сообщает о причинении ему телесных повреждений ФИО1; 

- объяснениями от 30.09.2016 Г., от 08.10.2016 Т., от 08.10.2016 М., от 29.11.2016 В.А., которыми подтверждаются обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от 02.10.2016 Г. с поставленным диагнозом: 

<

данные изъяты>;

- рапортом 

<

данные изъяты> военного следственного отдела СК России по Печенгскому гарнизону В.В. от 05.12.2016 о том, что в ходе проверки сообщения о преступлении по обстоятельствам причинения телесных повреждений гр. ФИО1 установлено, что 18.09.2016 около 19 часов 30 минут во время конфликта между военнослужащим Г. и гражданином ФИО1, последний нанес Г. не менее двух ударов правым кулаком по голове;

- заключениями эксперта № от 30.11.2016 и № от 12.12.2016 из которых следует, что у Г. установлены телесные повреждения в виде: кровоподтека на кожном покрове в левой глазничной области с ссадинами, расположенными в скуловой и подбородочной области, которые могли образоваться как минимум от однократного ударно-скользящего травматического воздействия тупого твердого предмета с контактной поверхностью, не обладающий характерными идентификационными свойствами. Давность повреждений может соответствовать 3 суткам до момента первичного обращения Г. в лечебное учреждение. Установленные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности являются не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд критически относится к доводам ФИО1 об отрицании причинения потерпевшему зафиксированных повреждений, поскольку они не согласуются с представленными материалами дела, опровергаются показаниями потерпевшего Г., свидетелей Т., М., В.А., заключениями очной судебно-медицинской экспертизы и иными исследованными доказательствами по делу в их совокупности.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих или исключающих административную ответственность, судьей не установлено. 

При таких обстоятельствах считаю необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлечь к административной ответственности на основании ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить на счет: л/с 

<

***>, р/счет 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, БИК 044705001, ИНН 

<

***>, КПП 510501001, ОКТМО 47615151, КБК 18811690050056000140, получатель - УФК по Мурманской области (ОВД по Печенгскому району Мурманской области).

Наименование платежа – штраф по постановлению суда.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Печенгский районный суд до истечения срока уплаты штрафа. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Печенгский районный суд.

Судья С.Ю. Гаев