Материал № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

г. Советск 24 января 2020 года 

Судья Советского районного суда Кировской области Марченко М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

адрес>, не работающего, гражданина РФ, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин., находясь в Советской ЦРБ по адресу: 

<

адрес>, во время прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предусмотренного ст.27.12.1 КоАП РФ, самовольно покинул здание поликлиники во избежание ответственности, предусмотренной ст.20.21 КоАП РФ. Своими действиями ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника МО МВД России «Советский» УУП ФИО2

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью и подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП МО МВД России «Советский» ФИО2, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона, влекущих признание протокола недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей установлена статьёй 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального Закона от 07.02.2011 года ФЗ-№ 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо выполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Проанализировав изложенное, суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер правонарушения, отношение правонарушителя к совершенному правонарушению, его личность, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья, данные о привлечении его ранее к административной ответственности. 

На основании ст. 29.10, 29.11, 4.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Советский районный суд 

<

адрес>.

Судья М.В. Марченко