Дело № 12-34/2019 27.06.2019г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Заведеева И.Л. 

с участием адвоката Григорьева В.О.

при секретаре Пономаревой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ур.Ленинграда, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.2 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 06.09.2018г. установлена вина ФИО1 в том, что он 27.06.2018г. в 12 час. 27 мин., управляя транспортным средством Мерседес гос.номер О627ОМ98, принадлежащим ему же, двигаясь у 

<

адрес> в 

<

адрес> Санкт-Петербурга, на участке дороги с двусторонним движением, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, при наличии горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ совершил объезд автобуса, остановившегося для посадки и высадки пассажиров на автобусной остановке, обозначенной дорожным знаком 5.16 ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

На постановление мирового судьи лицом, привлекаемым к административной ответственности, была подана жалоба. 

В жалобе ФИО1 указывает, что считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению; при рассмотрении дела мировым судьей не учтен тот факт, что на иждивении лица, привлеченного к административной ответственности, находится четверо несовершеннолетних детей.

На рассмотрение жалобы ФИО1 и его защитник-адвокат ФИО3 явились, доводы жалобы поддержали.

Судья, проверив материалы дела, выслушав доводы ФИО1 и его защитника, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события этого правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу. Указанные обстоятельства устанавливаются на основании доказательств, представленных органом, возбудившим дело, что следует из содержания ст. 1.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судья проверяет дело в полном объеме на основании как имеющихся в деле, так и дополнительно представленных материалов, заслушивает объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, и иных лиц, осуществляет другие процессуальные действия. 

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 5 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 КоАП РФ, образуют действия водителя, заключающиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.

Таким образом, правонарушением, подпадающим под действие ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является выезд на полосу, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению № дорожная разметка и ее характеристики к ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Линию 1.1 ПДД РФ пересекать запрещается.

Исходя из правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

В силу п.1.6 ПДД, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 27.06.2018г. в 12 час. 27 мин., ФИО1, управляя транспортным средством Мерседес гос.номер О627ОМ98, принадлежащим ему же, двигаясь у 

<

адрес> в 

<

адрес> Санкт-Петербурга, на участке дороги с двусторонним движением, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, при наличии горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ совершил объезд автобуса, остановившегося для посадки и высадки пассажиров на автобусной остановке, обозначенной дорожным знаком 5.16 ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и схема места происшествия составлены уполномоченным должностным лицом в пределах имеющихся у него должностных полномочий с соблюдением требований действующего законодательства.

Доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, являются: протокол об административном правонарушении от 27.06.2018г.; схема нарушения к протоколу; рапорт и иные документы.

Указанные доказательства мировым судьей исследовались и были оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, оснований сомневаться в данной оценке, не имеется. В качестве недопустимых доказательств указанные доказательства мировым судьей признаны не были.

Объяснений со стороны ФИО1 в ходе рассмотрения дела мировым судьей не имелось; дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1, не оспаривая вину в совершении вмененного административного правонарушения, просил заменить назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф, указывая, что мировым судьей не учтены смягчающие обстоятельства (наличие на иждивении четырех детей: ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения).

Доводы заявителя жалобы о назначении административного наказания без учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначая административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, мировой судья пришел к выводу о назначении административного наказания ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами, учтя наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом всех обстоятельств дела, суд, приняв во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в том числе наличие на иждивении 4-х несовершеннолетних детей, оплату административных штрафов, что свидетельствует об осознании им недопустимости совершенных ранее деяний и его раскаянии в совершенных правонарушениях, желании встать на путь исправления, считает возможным смягчить назначенное ФИО1 наказание, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, что будет способствовать достижению установленной ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 06.09.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1, изменить.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца заменить на наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья: