П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 10 декабря 2019 года

Рузский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фильченковой Ю.В.,

при секретаре Сароченковой О.А., 

с участием государственного обвинителя первого заместителя Рузского городского прокурора Московской области Ильиной Т.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката Чаленко А.А., представившего удостоверение №..., ордер № ... АК №... АП МО,

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки г. ..., гражданки ..., образование среднее специальное, не замужней, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), работающей официанткой в ...», не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч. 3, ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, не доведенные до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, то есть совершила преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 (дата) около 16 часов 10 минут, проходя вдоль проезжей части вблизи ЖК «...», расположенного по адресу: (адрес), (адрес), обнаружила и присвоила себе принадлежащий ТГЛ. мобильный телефон «...» стоимостью 7000 рублей, с сим-картой сотового оператора «...», не представляющей для нее материальной ценности, ранее утерянный последней, после чего в период времени с 17 час. 15 мин. по 18 час. 52 мин., умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «...» на имя ТГЛ., на счету которого находилось 13604 рубля 26 копеек, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, посредством вышеуказанного мобильного телефона, с подключенной услугой «Мобильный банк», путем смс-перевода, произвела несколько операций, направленных на ... хищение денежных средств, в размере 8000 рублей, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца в связи с ограничением перевода денежных средства в размере 8000 рублей в сутки путем смс-перевода, а также своевременной блокировки ТГЛ своей банковской карты. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, ТГЛ был бы причинен материальный ущерб в размере 20604 рублей 26 копеек.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 органами предварительного следствия, и квалифицирует ее действия по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ – как совершение покушения на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, не доведенные до конца по не зависящим от нее обстоятельствам. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба. 

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, полностью признала вину в совершении преступления, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, трудоустроена. 

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее и ее семьи, и считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания, без штрафа, без ограничения свободы, с учетом положений ст.ст. 62 и 66 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественные доказательства: 

-сотовый телефон «... коробку от телефона, переданную под сохранную расписку потерпевшей ТГЛ., возвратить потерпевшей ТГЛ. по принадлежности;

- копии выписок по банковским счетам на имя ТГЛ. и ФИО1, хранить в материалах уголовного дела. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Ю.В. Фильченкова