ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

п. Бохан 7 апреля 2017 г. 

Судья Боханского районного суда Иркутской области Урбаева Т.А. с участием ФИО1 и Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-31/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>., находясь у себя в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений, вызванных на почве ссоры, нанес Т. кулаком 2удара по голове, один удар по плечу, затем палкой один удар по левой руке, один удар по ягодичной области с причинением потерпевшей повреждений в виде гематом левой кисти, в области левого плеча и ссадин в области левого плеча, гематомы теменной области и гематомы ягодичной области, причинивших физическую боль, но не причинивших вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал полностью, суду пояснил, что указанные выше телесные повреждения он нанес своей жене из-за ревности. В содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшей.

Потерпевшая Т. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ., когда она приехала домой после работы, её супруг ФИО1 устроил ей скандал, в спальне нанес кулаком ей удары по голове, плечу. Вернувшись через непродолжительное время с палкой в руке, ударил ею по левой руке и ягодице. В настоящее время они проживают раздельно, намерена прекратить брачные отношения. 

Выслушав их объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в содеянном нашла свое подтверждение в полном объеме. 

Так, факт нанесения побоев ФИО1 потерпевшей, вследствие которого последняя испытала физическую боль объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Т. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя сообщает о причинении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ побоев, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, медицинской справкой о наличии гематом у Т. левой кисти, в области левого плеча, ссадин левого плеча, гематом теменной области, гематом ягодичной области, заключением эксперта, согласно выводам которого указанные выше и обнаруженные у потерпевшей повреждения причинены тупым твердым предметом и могли образоваться в срок и при обстоятельствах, установленных судьей. 

Исследованные судом доказательства судья находит их относимыми и допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с законом, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и согласуются между собой, подтверждают одни и те же факты, а в своей совокупности являются достаточными для установления виновности ФИО1 в содеянном. 

Признаков уголовно наказуемого деяния в его действиях суд не усматривает. 

Исходя из этих данных, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, посягающего на здоровье личности, личность виновного, не работающего, находящегося в трудоспособном состоянии, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: раскаяние в содеянном, и считает соразмерным и справедливым наказание в виде обязательных работ.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначен указанный вид наказания, представленный материал не содержит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения. 

Судья Урбаева Т.А.