Уголовное дело № 1-151/19 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленск РС (Я), 03 декабря 2019 г.

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н., при секретаре Курочкиной К.Р.,

с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Ленского района Перевозкина С.В.

защитника адвоката Мегежекского Б.Д., представившего удостоверение и ордер, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], судимого:

-19.04.2010г. Ленским районным судом РС (Я) по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 12.05.2011г. считается осужденным по приговору суда от 19.04.2010г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 17.07.2013г.

-01.08.2017г. мировым судьей судебного участка № 17 Ленского района РС (Я), врио мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района РС (Я) по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, управлять транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах.

22.08.2019г. в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 30 минут ФИО1 находясь в районе [АДРЕС] г. Ленска Республики Саха (Якутия) намереваясь доехать до дома [АДРЕС] г. Ленска, Республики Саха (Якутия), будучи осужденным 01.08.2017г. по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) Т. временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 8 месяцев, вступившему в законную силу 14.08.2017г., осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как незадолго до этого выпил одну бутылку пива объемом 0,5 литров, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее- ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля марки «Ваз 21063», государственный регистрационный знак [НОМЕР], завел его двигатель и выехал на проезжую часть мкр. Мухтуйский по направлению в сторону ул. Фурманова г. Ленска РС (Я). Управляя этим автомобилем 22.08.2019г. в 01 час. 40 мин. в районе дома [АДРЕС] г. Ленска, РС (Я) ФИО2 был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленскому району, отстранен от управления указанным автомобилем и доставлен на стационарный пост ГИБДД ОМВД России по Ленскому району, расположенный по ул. Нюйская, 13 г. Ленска РС (Я), где 22.08.2019г. в 02 час. 53 мин. при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest модели 6810 с заводским номером ARKС-0109, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, о чем сделана отметка в акте 14 АО № 047904 от 22.08.2019г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником Мегежекским Б.Д. и в присутствии указанного адвоката, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что заявил ходатайство добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, положения ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Указанное ходатайство поддержал защитник подсудимого адвокат Мегежекский Б.Д., государственный обвинитель Перевозкин С.В.не возражает о рассмотрении дела в особом порядке. 

Выслушав подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Мегежекского Б.Д., мнение государственного обвинителя Перевозкина С.В. не возражавшего о рассмотрении дела в особом порядке,суд оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке не усматривает и приходит к выводу о том, что приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства.Условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно и полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины и раскаяние в содеянном; молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органам дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования данного преступления, обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенную судимость за особо тяжкое преступление. 

Из характеризующих личность виновного данных установлено, что ФИО1 ранее судим, судимости не погашены, в быту характеризуется посредственно, по характеру спокойный, уравновешенный, к административной ответственности не привлекался, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д.76-112).

Согласно справке ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) ФИО1 состоит на учете по приговору от 01.08.2017г. отбывает дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами до 14.02.2020г., наказание в виде условного осуждения отбыл 02.04.2018 года (л.д. 109).

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, требований статьей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, суд полагает, необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, управлять транспортными средствами с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, исключает применение положений ч.1 ст.62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ, также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ для замены лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО1 ИМ. не отбыл дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района РС (Я), и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района РС (Я) по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, управлять транспортными средствами, суд назначая ему окончательное наказание, применяет правила ст. 70 УК РФ, частично присоединив неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, управлять транспортными средствами.

Принимая во внимание, совокупность смягчающих обстоятельств, что осужденный отбыл основное наказание по предыдущему приговору, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реальной изоляции от общества и применить положение ст. 73 УК РФ условное осуждение, с возложением обязанностей способствующих исправлению, суд считает, что назначаемое судом наказание будет служить цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 суд оставляет без изменения.

Процессуальные издержки по делу заявлены: постановлением дознавателя от 29.10.2019г. адвокату Мегежекскому Б.Д. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 выплачено 8360 руб. (л.д. 135).

Судом вынесено постановление о выплате адвокату Мегежекскому Б.Д. вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета за участие адвоката в досудебном производстве подлежит освобождению. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью, управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 70 ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, управлять транспортными средствами частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, управлять транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района РС (Я), временно исполняющего обязанности мирового судьи № 54 Ленского района РС (Я) от 01.08.2017г., окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) с лишением права заниматься определенной деятельностью, управлять транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

В период испытательного срока, возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства и работы. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

-автомобиль марки «Ваз 21063» с регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион– считать возвращенным владельцу ФИО1

-материал административного производства в отношении ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела. 

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Мегежекскому Б.Д. за оказание юридической помощи осужденному в судебном заседании. 

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный в соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ вправе: ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (вопрос о форме участия его в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; знакомиться с материалами уголовного дела до направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий п/п Ю.Н. Романова.

Копия верна: Судья Ю.Н. Романова.