ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Кореновск 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ус О.А., 

при секретаре Трикозовой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – 

ст.помощника прокурора Кореновского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Еременко С.А., 

предъявившего удостоверение № 

<

.......>, ордер № 

<

.......>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, судимого по приговору Кореновского районного суда Краснодарского края от 22.04.2011 по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 5 месяцев, освобожден 01.02.2019 по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В конце октября 2022 года, более точное время судебным следствием не установлено, ФИО2, находился на участке местности с географическими координатами 

<

.......>, где в зарослях сорной растительности обнаружил произрастание одного куста наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), включенного в список «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, и в этот момент у него внезапно возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере для личного потребления без цели сбыта. 

Далее, ФИО2, действуя умышленно, вырвал наркотикосодержащее растение с корневой системой, после чего оборвал верхние части данного растения и сложил их в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в список «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Сорванные части наркотикосодержащего растения конопля ФИО2 стал хранить с целью личного употребления, без цели сбыта, в помещении столярного цеха, находящегося на территории крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, с кадастровым номером 23:12:0802000:2, расположенного в ст. Сергиевской, Кореновского района, Краснодарского края. 

04.03.2023 в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 45 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами 

<

.......>, расположенного по вышеуказанному адресу, в левом дальнем от входа углу на металлическом шкафу обнаружена картонная коробка, внутри которой согласно заключению эксперта, обнаружены и изъяты: полимерный пакет синего цвета, в котором находится наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), массой 286,11 грамм, и газетный сверток с наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуаной), массой 1,06 грамм, полимерный пакет оранжевого цвета, в котором находится наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), массой 55,23 грамм, стеклянная банка, в которой находится наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), массой 54,75 грамм, и три бумажных свертка с наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуаной), массами 0,95 грамм, 0,91 грамм и 0,98 грамм, а также стеклянная банка, в которой находится наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), массой 31,20 грамм. Далее в ходе осмотра места происшествия на деревянном верстке в вышеуказанном помещении обнаружены и изъяты фрагмент полимерной бутылки и металлический наперсток, на поверхностях которых, согласно заключению эксперта, имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. Общая масса изъятого наркотического средства каннабис (марихуана), хранимого ФИО2 без цели сбыта для личного потребления, составляет 431,19 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ №1002, от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2 следует, что с 2021 года он подрабатывает охранником в 

<

.......> В его обязанности входит охрана всего имущества, расположенного на территории, принадлежащей хозяйству, а именно одного ангара, токарного цеха, столярного цеха и сельхозтехники, хранящейся на улице. От каждого помещения у него имеются ключи. В настоящее время КФХ практически не функционирует, поэтому доступ кроме него и хозяина - ГАГ. в ангар и цеха никто не имеет. При этом ГАГ редко заходит в вышеназванные помещения. В октябре 2022 года точную дату назвать не сможет, так как не помнит, на поле, расположенном в черте сельского поселения 

<

.......> он обнаружил произрастание дикорастущего куста конопли, тогда у него появилось желание попробовать употребить наркотическое средство марихуану. Он вырвал данный куст с корневой системой из земли, оборвал верхние части растений, сложил их в полимерный пакет, а корень выбросил там же на поле. Данные части растений он принес по месту его работы, так как не хотел, чтобы его жена видела, чем он занимается. В столярном цеху он разложил части растений конопли на полу и высушил их до состояния, пригодного к употреблению посредством курения. Далее он поместил получившееся наркотическое средство в газетные свертки, полимерные пакеты и две стеклянные банки, которые сложил в картонную коробку. Он сделал это для того, чтобы растительное вещество не прело и не портилось, так же ему было удобно доставать наркотик порциями. Коробку со всем содержимым он спрятал в углу столярного цеха (помещения №1 здания крестьянско-фермерского хозяйства). Место хранения показалось ему надежным, так как там находились по большей части ненужные в работе вещи и, как он говорил ранее, кроме него туда никто не заходит. Там же не далеко от коробки на деревянном верстаке он хранил фрагмент пластикой полимерной бутылки с надписью «Халзан» и металлический наперсток, которые использовал как приспособления для употребления наркотического средства марихуаны. Хочет пояснить, что подобным образом он употреблял марихуану примерно раз в месяц для того, чтобы расслабиться, а также в качестве обезболивающего, хотя соответствующих медицинских предписаний у него нет. 04.03.2023 в обеденное время, он находился на своем рабочем месте, а именно на въезде в 

<

.......> в здании 

<

.......> Около 14 часов 50 минут, к нему подъехали ранее незнакомые ему молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. После этого сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация о том, что он хранит наркотические средства на своем рабочем месте, после чего пригласили двоих понятых. Далее сотрудники полиции, в присутствии понятых, пояснили, что будет проведен осмотр места происшествия на территории и помещении КФХ с применением служебно-розыскной собаки, после чего разъяснили ему и понятым их права и обязанности. Далее сотрудники полиции разъяснили ему примечание к ст.ст. 222,228 УК РФ, после чего предложили добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы, предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он пояснил, что таковые отсутствуют, о чем сделал запись в протоколе осмотра места происшествия. Он не выдал наркотические средства добровольно, хотя и осознавал, что таковые у него имеются, так как рассчитывал, что сотрудники полиции их не найдет. В ходе осмотра в помещении № 1 здания КФХ (в столярном цехе), в левом дальнем углу была обнаружена картонная коробка, в которой находились: полимерный пакет синего цвета, внутри которого находится растительное вещество серо-зеленого цвета, а также газетный сверток, внутри которого растительное вещество серо-зеленого цвета, далее там же в картонной коробке обнаружен полимерный пакет оранжевого цвета, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, указанные полимерные пакеты со всем содержимым были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № 75 «Для пакетов» с подписями понятых и участвующих лиц. Далее там же в коробке, были обнаружены стеклянные банки, одна из которых с полимерной крышкой синего цвета. Указанная банка была обработана экспертом на предмет нахождения на ней следов пальцев рук. В данной банке находилось растительное вещество серо-зеленого цвета. Вторая банка с этикеткой с надписью «Кубаночка» также была обработана экспертом, после чего при открытии в ней обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось растительное вещество темного цвета и бумажный сверток с растительным веществом темного цвета. Также в указанной банке находилось два бумажных свертка с растительным веществом темного цвета. Вышеуказанные банки с содержимым были изъяты и помещены в полимерный пакет, который опечатан аналогичным способом. Далее на деревянном верстаке, расположенном с правой стороны осматриваемого помещения на нижней полке был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки без дна, на горловине которой имеется налет темного цвета, а также этикетка с надписью «Халзан», данная фрагмент бутылки был изъят и помещен в полимерный пакет, который опечатан аналогичным способом. Далее там же на деревянном верстаке на верхней полке в емкости с инструментом обнаружен металлический наперсток со следами горения и налетом темного цвета, данный наперсток был изъят и помещен в полимерный пакет, который опечатан аналогичным способом. О том, что он на рабочем месте хранит наркотические средства, он никому не рассказывал. Также он никому их не предлагал и ни с кем ими не делился, так как по личному опыту знает, что за это уголовным кодексом предусмотрено строгое наказание. Поэтому изъятые у него наркотические средства хранил исключительно для личного потребления. Вину в совершенном деянии признает, в содеянном раскаивается. 

Кроме признания подсудимым своей вины, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ГАГ. показал, что с подсудимым знаком, он является его родственником, неприязненных отношений между ними нет. Подробные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления ему не известны, ФИО2 ему ничего об этом не рассказывал. О случившемся он узнал от сотрудников полиции, которые ему позвонили и сообщили о том, что у ФИО2 обнаружены наркотики. Также ему известно, что ФИО2 употреблял наркотические вещества и судим за наркотики. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель САВ показал, что участвовал в осмотре места происшествия в 

<

.......> в здании КФХ, которое охранял ФИО2, работая охранником. ФИО2 сказал, что в здании есть наркотические вещества. Показал коробку, в ней был пакет и банка на верстаке, также была бутылка со следами горения. На полке был наперсток. ФИО2 пояснил, что это для личного употребления. При осмотре также присутствовала понятая по фамилии Е Сотрудники предлагали ФИО2 добровольно выдать запрещенные вещества. Он показал место, пояснил, что есть наркотические вещества, принадлежат ему, для личного употребления и расслабления. Бутылку нашли со следами горения на горлышке. Всё было помещено в пакет, обвязано ниткой, концы которой склеили отрезком бумаги, на котором все расписались и поставили печать «Для пакетов». 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля САВ следует, что 04.03.2023, в первой половине дня, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, при проведении осмотра места происшествия, расположенного на территории крестьянско-фермерского хозяйства по адресу: 

<

.......>, на участке местности, географические координаты которого указаны в протоколе, в настоящее время он их не помнит. Ему и второму понятому был представлен ранее незнакомый ФИО2, который как он понял, работал в данном хозяйстве охранником. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация о том, что ФИО2 хранит наркотические средства на своем рабочем месте. Далее сотрудники полиции, в присутствии его, второй понятой, и участвующих лиц пояснили, что будет проведен осмотр места происшествия на территории и помещении КФХ, после чего разъяснили ему, второй понятой, и гражданину ФИО2, их права и обязанности. Далее сотрудники полиции разъяснили Войтенко примечание к ст.ст. 222,228 УК РФ, после чего предложили добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы, предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что тот пояснил, что таковые отсутствуют, о чем сделал запись в протоколе осмотра места происшествия. Далее был начат осмотр, в ходе которого, в помещении № 1 здания КФХ, в левом дальнем углу была обнаружена картонная коробка, в которой находились: полимерный пакет синего цвета, внутри которого находится растительное вещество серо-зеленого цвета, а также газетный сверток, внутри которого растительное вещество серо-зеленого цвета, далее там же в картонной коробке обнаружен полимерный пакет оранжевого цвета, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, указанные полимерные пакеты со всем содержимым были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № 75 «Для пакетов» с подписями понятых и участвующих лиц. Далее там же в коробке, были обнаружены стеклянные банки, одна из которых с полимерной крышкой синего цвета. Указанная банка была обработана экспертом на предмет нахождения на ней следов пальцев рук. В указанной банке находилось растительное вещество серо-зеленого цвета. Вторая банка с этикеткой с надписью «Кубаночка» также была обработана экспертом, после чего при открытии в ней обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось растительное вещество темного цвета и бумажный сверток с растительным веществом темного цвета. Также в указанной банке находилось два бумажных свертка с растительным веществом темного цвета. Вышеуказанные банки с содержимым были изъяты и помещены в полимерный пакет, который опечатан аналогичным способом. Далее на деревянном верстаке, расположенном с правой стороны осматриваемого помещения, на нижней полке был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки без дна, на горловине которой имеется налет темного цвета, а также этикетка с надписью «Халзан», данная бутылка была изъята и помещена в полимерный пакет, который опечатан аналогичным способом. Далее там же на деревянном верстаке на верхней полке в емкости с инструментом обнаружен металлический наперсток со следами горения и налетом темного цвета, данный наперсток был изъят и помещен в полимерный пакет, который опечатан аналогичным способом. По поводу всего изъятого ФИО2 пояснил, что растительное вещество - это наркотическое средство марихуана, которую тот хранил для личного потребления, как расслабляющее и обезболивающее средство, а при помощи фрагмента пластиковой бутылки и наперстка тот курил данный наркотик. Также ФИО2 пояснил, что марихуану тот изготовил из куста наркотикосодержащего растения «конопля», которое обнаружил осенью 2022 года, в октябре месяце в поле, в лесополосе, на территории 

<

.......> Обнаруженный куст «конопли» тот вырвал из почвы с корневой системой, листья и соцветия оборвал, а стебель с корневой системой выбросил в поле, что бы никто более не мог им воспользоваться

Из оглашённых в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ЕПВ. следует, что 04.03.2023 она принимала участие в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, с участием еще одного понятого, сотрудников полиции, служебно-розыскной собаки и ранее ей незнакомого ФИО2 Осмотр производился на территории крестьянско-фермерского хозяйства по адресу: 

<

.......>, на участке, местности географические координаты которого она сейчас досконально не помнит. На данной территории располагается ангар и несколько рабочих помещений. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация о том, что ФИО2 хранит наркотические средства на своем рабочем месте. Далее сотрудники полиции, в присутствии ее, второго понятого, и участвующих лиц пояснили, что будет проведен осмотр места происшествия на территории и помещении КФХ, после чего разъяснили всем участвующим лицам их права и обязанности. Далее сотрудники полиции разъяснили гражданину Войтенко примечание к ст.ст. 222,228 УК РФ, после чего предложили добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы, предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что тот пояснил, что таковые отсутствуют, о чем сделал запись в протоколе осмотра места происшествия. Далее был начат осмотр, в ходе которого, в помещении № 1 здания КФХ (столярный цех), в левом дальнем углу была обнаружена картонная коробка, в которой находились полимерные пакеты оранжевого, синего и прозрачного цветов, внутри которых были обнаружены газетные свертки с растительным веществом серо-зеленого цвета, в некоторых пакетах данное вещество хранилось непосредственно, то есть без газетных свертков. Также в данной коробке были обнаружены две стеклянные банки с полимерными крышками, которые были обработаны специалистом на предмет нахождения на них следов пальцев рук. В вышеуказанных банках также обнаружено растительное вещество серо-зеленого цвета Указанные полимерные пакеты и стеклянные банки со всем содержимым были изъяты и помещены в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитью концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № 75 «Для пакетов» с подписями понятых и участвующих лиц. Далее на деревянном верстаке, расположенном с правой стороны осматриваемого помещения на нижней полке был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки без дна, на горловине которой имеется налет темного цвета, а также этикетка с надписью «Халзан», данная бутылка была изъята и помещена в полимерный пакет, который опечатан аналогичным способом. Далее там же на деревянном верстаке на верхней полке в емкости с инструментом обнаружен металлический наперсток со следами горения и налетом темного цвета, данный наперсток был изъят и помещен в полимерный пакет, который опечатан аналогичным способом. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что обнаруженное и изъятое растительное вещество является наркотическим средством марихуаной, которое тот хранил для личного потребления. Фрагмент пластиковой бутылки и наперсток тот использовал как приспособления для курения наркотического средства. Также ФИО2 пояснил, что марихуану тот изготовил из куста наркотикосодержащего растения «конопля», которое обнаружен осенью 2022 года, в октябре месяце в поле, в лесополосе, на территории 

<

.......>. Обнаруженный куст «конопли» тот вырвал из почвы с корневой системой, листья и соцветия оборвал, а стебель с корневой системой выбросил в поле, что бы никто более не мог им воспользоваться. 

Из оглашённых в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ИАА следует, что 04.03.2023 ему, оперуполномоченным ЦМА АДВ., ЧИГ начальником ОНК ОМВД России по Кореновскому району было поручено провести проверку сообщения, зарегистрированного в дежурной части ОМВД России по Кореновскому району, согласно которому гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который работает в должности охранника в крестьянско-фермерском хозяйстве 

<

.......>, в одном из рабочих помещений возможно хранит и употребляет наркотические средства растительного происхождения. В 14 часов 50 минут они прибыли в указанное место, пригласили понятых - САВ. и ЕПВ., после чего подошли к находившемуся на рабочем месте мужчине представились по установленной законом форме и попросили его представиться. Установив, что перед ними находится ФИО2, они сообщили ему, что в ОМВД России по Кореновскому району поступила информация о том, что возможно тот употребляет и хранит наркотические средства, в связи с чем сейчас будет проведен осмотр места происшествия. В 14 часов 55 минут он начал проведение осмотра места происшествия, расположенного по адресу: 

<

.......> предварительно разъяснив участвующим лицам порядок его проведения, их права и обязанности. Также ФИО2 им было разъяснено примечание к ст.ст. 222,228 УК РФ, после чего предложено добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы, предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что тот пояснил, что таковые отсутствуют, о чем собственноручно сделал запись в протоколе осмотра места происшествия. Помимо перечисленных лиц в осмотре принимали участие специалист ЛАН. и инспектор-кинолог ФВВ. Далее был начат осмотр, в ходе которого, в помещении № 1 здания КФХ (столярном цеху), в левом дальнем углу была обнаружена картонная коробка в которой находились: полимерный пакет синего цвета, внутри которого находится растительное вещество серо-зеленого цвета, а также газетный сверток, внутри которого растительное вещество серо-зеленого цвета, далее там же в картонной коробке обнаружен полимерный пакет оранжевого цвета, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, указанные полимерные пакеты со всем содержимым были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № 75 «Для пакетов» с подписями понятых и участвующих лиц. Далее там же в коробке, были обнаружены стеклянные банки, одна из которых с полимерной крышкой синего цвета. Указанная банка была обработана экспертом на предмет нахождения на ней следов пальцев рук. В указанной банке находилось растительное вещество серо-зеленого цвета. Вторая банка с этикеткой с надписью «Кубаночка» также была обработана экспертом, после чего при открытии в ней обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось растительное вещество темного цвета и бумажный сверток с растительным веществом темного цвета. Также в указанной банке находилось два бумажных свертка с растительным веществом темного цвета. Вышеуказанные банки с содержимым были изъяты и помещены в полимерный пакет, который опечатан аналогичным способом. Далее на деревянном верстаке, расположенном с правой стороны осматриваемого помещения на нижней полке был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки без дна, на горловине которой имеется налет темного цвета, а также этикетка с надписью «Халзан», данная бутылка была изъята и помещена в полимерный пакет который опечатан аналогичным способом. Далее там же на деревянном верстаке на верхней полке в емкости с инструментом обнаружен металлический наперсток со следами горения и налетом темного цвета, данный наперсток был изъят и помещена в полимерный пакет, который опечатан аналогичным способом. По факту обнаруженного фрагмента пластиковой бутылки и наперстка, ФИО2 пояснил, что при помощи указанного фрагмента, тот употреблял наркотическое средство «марихуана» путем курения. По факту обнаруженного растительного вещества пояснил, что указанное вещество является наркотическим средством «марихуана», которое тот изготовил из куста наркотикосодержащего растения «конопля», которое обнаружен осенью 2022 года, в октябре месяце в поле, в лесополосе, на территории 

<

.......>. Обнаруженный куст «конопли» тот вырвал из почвы с корневой системой, листья и соцветия оборвал, а стебель с корневой системой выбросил в поле, что бы никто более не мог им воспользоваться. Изготовленное наркотическое средство тот хранил по месту своей работы для личного употребления, без цели сбыта.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается и другими доказательствами по делу: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.03.2023, 

<

.......>. /л.д. 5/;

- протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от 04.03.2023, 

<

.......>. / л.д. 6-18/;

- протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от 04.03.2023, 

<

.......> / л.д. 25-30/;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.03.2023, 

<

.......> /л.д. 54/;

- заключением эксперта №

<

.......> /л.д. 37-43/;

- протоколом осмотра предметов (документов) с приложением в виде фототаблицы от 12.04.2023, 

<

.......>./л.д. 107-111/;

- заключением эксперта №

<

.......>. /л.д. 70-75/.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО2 доказанной, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 22 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимого ФИО2 следует считать вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врача психиатра и нарколога. ФИО2 не состоит. Женат, официально трудоустроен. Лиц, находящихся на иждивении не имеется, По месту жительства характеризуется положительно. 

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога, не состоит, женат, официально трудоустроен. Лиц, находящихся на иждивении не имеет. По месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает особо опасный рецидив преступлений.

Характер общественной опасности совершенного ФИО2 преступления определяется с учетом объекта посягательства, в данном случае объектом посягательства являются охраняемые законом здоровье населения и общественная нравственность, умышленной формы вины подсудимого и категории преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением, степенью общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которая заключена в степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления.

Обсуждая вопрос о возможности изменения осужденному категории преступления на менее тяжкую, суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, в связи с чем приходит к выводу, что правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 62 УК РФ суд не усматривает, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего ответственность подсудимого. 

С учетом личности подсудимого, наличия у него неснятой и непогашенной судимости, характера и степени общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому требований ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона ч. 2 ст. 228 УК РФ без назначения дополнительных видов наказания. 

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО2 вида исправительного учреждения, суд учитывает, что в действиях подсудимого установлен опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишение свободы, в связи с чем считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить. 

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 17.07.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

.......>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: