Дело № 1-123/2023

31RS0024-01-2023-001566-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 17 октября 2023 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Дюмина Н.С.,

подсудимого Белого ФИО8 и его защитника – адвоката Солодова М.А., представившей удостоверение № 1384 и ордер № 004819,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Белого ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, образование среднее специальное, 

<

данные изъяты> военнообязанного, проживающего по месту регистрации: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Белый ФИО10 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Белый ФИО11., являясь лицом, подвергнутым в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 11.04.2022 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 09 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 08.09.2023 в 21 час 40 минут в 102 метрах от 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Белый ФИО12 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Деяние Белого ФИО13 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено Белым ФИО14 умышленно, так как он осознавал противоправность и общественную опасность управления транспортным средством в состоянии опьянения, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий управления транспортным средством в состоянии опьянения и сознательно допускал возможность их наступления.

При назначении Белому ФИО15 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Белый ФИО16 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При изучении личности подсудимого Белого ФИО17 судом установлено, что он является гражданином РФ № не судим № привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка № состоит в браке № имеет на иждивении малолетнего № и 

<

данные изъяты> № а так же супругу, 

<

данные изъяты> № под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не находится № проходил военную службу №, имеет постоянное место работы и источник дохода, по месту работы характеризуется положительно № по месту жительства жалоб на него не поступало (№

Обстоятельствами, смягчающим наказание Белому ФИО18 суд признает раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, наличие у виновного малолетнего и нахождение на его иждивении несовершеннолетнего детей, состояние здоровья и инвалидность несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Белому ФИО19 судом не установлено.

Суд признает, что Белый ФИО20. подлежит наказанию в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как, с учетом данных о личности виновного менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Суд не усматривает предусмотренных п. «д» ч.1 ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ оснований для конфискации транспортного средства, которым управлял Белый ФИО21 так как его собственником он не является №

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ по вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль 

<

данные изъяты> переданный владельцу ФИО4, подлежит оставлению ей же;

- хранящиеся при деле, подлежат хранению при деле.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Белого ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу Белому ФИО23 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль 

<

данные изъяты> переданный владельцу ФИО4, оставить ей же;

- хранящиеся при деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Приговор обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда защитником осужденного Белого – адвокатом Солодовым М.А., Приговор оставлен без изменения апелляционная жалоба защитника без удовлетворения, приговор вступил в законную силу 17 октября 2023 года.

Судья Шебекинского районного суда подпись В.В. Лаевский