2-1478/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года. 

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре Погулиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 200000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39233 руб. 32 коп., свои требования мотивируя тем, что передала ответчику в долг по двум распискам 200000 руб., взятые на себя обязательства по возврату суммы долга ответчик не исполнил. 

Истец ФИО1 судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, иск признал частично.

Суд, выслушав объяснения, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 100000 руб., срок возврата долга установлен до ДД.ММ.ГГГГ

08 августа между теми же сторонами заключен договор займа на сумму 100000 руб., срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ

Заключение договоров займа подтверждается расписками.

Согласно ст.807 ГК РФ «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей». 

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что «договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей». 

По истечении сроков указанных в расписках, денежные средства ответчиком не возвращены.

В судебном заседании ответчик представил квитанцию о перечислении денег на имя истицы в размере 10000 руб., в связи с чем суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 190 000 руб.

В силу ст. 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».

В соответствии со ст. 811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истицей представлен расчет процентов за пользование суммой долга, что составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 19135,41 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20097,91 руб., общей сложности 39233, 32 руб.

Ответчиком данный расчет не оспорен.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по составлению искового заявления в размере 5000 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 229233 руб. 32 коп. и судебные расходы 5000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 о взыскании суммы долга - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца в порядке апелляции через Подольский городской суд.

Председательствующий-