Дело № 1-1215/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 22 декабря 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи А.Р. Виноградова,

при секретаре Д.Д. Левыкине, 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Бийска О.С. Куркиной,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката И.Г. Каревой (удостоверение №, ордер №),

а также с участием потерпевшего Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 28.08.2023 в период с 00 часов до 23 часов 59 минут, находясь в квартире по ул. 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащие Е.: шахту с трубкой и чашей от кальяна, стоимостью 7072 рубля, часы наручные «EMPORIO ARMANI», стоимостью 3087 рубля 32 копейки, часы наручные «GRYON», стоимостью 1680 рублей 87 копеек, наушники проводные, стоимостью 220 рублей, наушники беспроводные, стоимостью 1000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 13060 рублей 19 копеек, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицированного как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб, принес извинения. 

Подсудимый и защитник на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон согласны, подсудимый осознает правовые последствия данного решения. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

На основании ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Подсудимый ранее не судим, 

<

данные изъяты>. Материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. Решение сторонами принято добровольно, правовые последствия принятого решения им понятны.

Учитывая вышеизложенное, выслушав мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: часы наручные «EMPORIO ARMANI», часы наручные «GRYON», наушники проводные, переданные в ходе предварительного расследования на хранение потерпевшему Е., суд считает необходимым оставить у последнего по принадлежности.

В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ, учитывая, что подсудимый молод, трудоспособен, инвалидности и иждивенцев не имеет, от услуг защитника не отказывался, суд считает, что процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату в размере 6372 рубля 15 копеек на предварительном следствии и 1892 рубля 90 копеек на стадии судебного разбирательства, всего в сумме 8265 рублей 05 копеек, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 132, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества Е., на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, в сумме 8265 рублей 05 копеек.

Вещественные доказательства: часы наручные «EMPORIO ARMANI», часы наручные «GRYON», наушники проводные - оставить у потерпевшего Е.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий