Дело № 1-49/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гдов 18 сентября 2019 года 

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Асадова А.Б., при секретаре Большовой К.Я., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Гдовского района Кадыровой М.С., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Абдирова Ю.Б., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не военнообязанного, женатого, пенсионера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, хроническими заболеваниями не страдающего, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах: 

В ДД.ММ.ГГГГ году, в неустановленные дату и время, ФИО1, являясь сотрудником пункта перегрузки мусорных отходов, располагавшегося по 

<

адрес>, более точный адрес в ходе дознания установить не представилось возможным, обнаружил среди прочего мусора, винтовку модели № с номером на затворе № и, оставил обнаруженное оружие для личного пользования, таким образом незаконно его приобрел.

В нарушение ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 «Об оружии», ст. 54 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», запрещающих хранение и ношение оружия и боеприпасов без лицензии органов лицензионной разрешительной системы Российской Федерации, с неустановленного дознанием периода времени, но не позднее 2009 года, ФИО1 действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота оружия и желая их наступления, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение оружия, на территории принадлежащего ему данного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, незаконно хранил обнаруженное им в ДД.ММ.ГГГГ году и оставленное для личного пользования нарезное длинноствольное огнестрельное оружие калибра 5.6 мм модели № с номером на затворе №, спрятав его в условиях неочевидности и отсутствия доступа для иных лиц - в помещении гаража, на стеллаже с досками, расположенном с правой стороны от входной двери.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 10 минут, в ходе проведения в соответствии с п.8 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ оперативного розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, принадлежащих ФИО1, расположенных по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, не сообщавшим по своей воле, до момента проведения оперативно - розыскного мероприятия, органам власти о наличии у него незаконно хранящегося огнестрельного оружия, в связи с осознанием реальной невозможности дальнейшего его незаконного хранения, последним было выдано, а сотрудниками ОМВД России по Гдовскому району было изъято из незаконного гражданского оборота, хранящееся у ФИО1 огнестрельное оружие, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является нарезным длинноствольным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм модели № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и относится к гражданскому оружию. Винтовка к стрельбе пригодна, основные части винтовки изготовлены заводским способом.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны принять судебное решение в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор в особом порядке и назначить подсудимому уголовное наказание. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, поэтому суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ. 

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической состоятельности.

Подсудимый виновен в совершении преступления и подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

ФИО1 ранее не судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно сведениям ОМВД России по Гдовскому району Псковской области ФИО1 является пенсионером, по месту жительства характеризуется положительно. Жалоб на его поведение от соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался.

Согласно представленным данным 7 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга, ФИО1 по месту проживания характеризуется положительно. К административной ответственности не привлекался. Жалоб и заявлений на него не поступало. 

Из характеристики Главы Администрации СП «Черневская волость» Гдовского района Псковской области следует, что ФИО1 характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало. 

Учитывая характер общественной опасности преступления, объект посягательства, умышленную форму вины и категорию преступления, сведения о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые давали бы суду основания для применения к ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а также учитывая изложенное не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд так же учитывает положения ст.226.9 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме и уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката, с учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не уходить из дома в период времени с 22 часов до 07 часов, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Санкт-Петербург, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру процессуального принуждения «обязательство о явке» ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, затем отменить.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: нарезное длинноствольное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм модели № с номером на затворе №, хранящееся в камере хранения вещественных доказательства ОМВД России по Гдовскому району – уничтожить. 

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты вознаграждения защитника - адвоката Абдирова Ю.Б. отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд, через Гдовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Б. Асадов