УИД 19RS0001-02-2025-001624-31

Дело № 2а-2467/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Абакан Республика Хакасия 

Абаканский городской суд Республики Хакасия 

в составе судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре Отдельных Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 33» ФИО2, ФКУ «Исправительная колония № 33» УФСИН России по Республике Хакасия о признании незаконным решения,

с участием административного истца ФИО1, представителя УФСИН России по Республике Хакасия ФИО3, представителя административного ответчика ФКУ «ИК-33» УФСИН России по Республике Хакасия ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Абаканский городской суд с административным исковым заявлением к начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 33» ФИО2 о признании решения о применении мер взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания незаконным, заявленные требования мотивировав тем, что 06 февраля 2025 года начальником ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия ФИО2 в отношении него принято постановление о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, в связи с тем, что 30 января 2025 года в ходе обыска в его тумбочке была изъята мазь, которую он в тумбочке никогда не хранил, в тумбочку не помещал, правила требований правил внутреннего распорядка не нарушал. С вынесенным постановлением о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора не согласен, поскольку указанную мазь никогда не имел, в тумбочке не хранил, врачом данная мазь ему не назначалась, никто из осужденных ему данную мазь не давал, в свою тумбочку мазь он не помещал и не хранил. Просит признать решение в виде выговора незаконным и исключить данное нарушение.

04 марта 2025 и 13 марта 2025 года в Абаканский городской суд поступили дополнения к административному заявлению от ФИО1, из которых следует, что 06 февраля 2025 года дисциплинарной комиссией вынесено дисциплинарное взыскание в виде выговора с нарушениями, дисциплинарная комиссия в отношении него была проведена в неполном составе, на комиссии присутствовало всего 5 сотрудников, в связи с чем считает решение о вынесении дисциплинарной комиссии незаконным.

Определением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 марта 2025 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ, в качестве заинтересованного лица Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия (далее – УФСИН России по РХ).

В судебном заседании административный истец ФИО1 настаивал на удовлетворении административных исковых требований по вышеуказанным основаниям, дополнительно суду пояснил, что 06 февраля 2025 года дисциплинарной комиссией вынесено дисциплинарное взыскание в виде выговора с нарушениями, дисциплинарная комиссия в отношении него была проведена в неполном составе, на комиссии присутствовало всего 5 сотрудников, не имелось психолога. Полагает, что комиссия должна быть в составе не менее 10 сотрудников, что свидетельствует о незаконности принятого решения. Кроме того, пояснения осужденных, данных в ходе наложения дисциплинарного взыскания о том, что ему была передана мазь осужденным ФИО9, являются ложными. Полагает, что объяснения осужденных ФИО4, ФИО7, ФИО5 по данным обстоятельствам нельзя принимать во внимание, так как последние сотрудничают с администрацией исправительного учреждения. Дополнительно суду указал, что мазь он у себя в тумбочке никогда не хранил, данную мать ему никто из заключенных не передавал, кто положил данную мазь ему в тумбочку ему не известно. В настоящее время заключенный ФИО15 освободился из мест лишения свободы, в связи с чем не может опровергнуть объяснения заключенных по данному обстоятельству. Просит признать постановление начальника ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия от 06 февраля 2025 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным и исключить данное нарушение.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФКУ «ИК-33» УФСИН России по Республике Хакасия ФИО8, действующая на основании доверенности, административные исковые требования не признала, пояснив, что 30 января 2025 года на имя начальника исправительного учреждения поступил рапорт младшего инспектора группы надзора отдела безопасности о том, что 30 января 2025 года во время проведения общего обыска в прикроватной тумбочке ФИО1 обнаружена мазь для наружного применения «Преднизолон» при отсутствии показаний у осужденного ФИО1 по ее применению. По данному факту у административного истца было отобрано объяснение, из которого следует, что в медицинскую часть учреждения осужденный не обращался, назначений врача не имеет, однако вину не признает. Осужденные ФИО4, ФИО5 проживающие в одном отряде в ФИО1 пояснили, что ФИО1 получил мазь от осужденного ФИО6, осужденный ФИО7 также проживающий в одном отряде с ФИО1, указал, что видел, как ФИО1 использовал данную мазь. В соответствии с ч.2 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. За нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным применяются меры взыскания, в том числе выговор (п. «а» ч.1 ст. 115 УИК РФ). Полагает, что доводы административного истца о том, что взыскание применено комиссией в незаконном составе подлежит отклонению, в связи с тем, что правом применения перечисленных в ст. 115 УИК РФ мер взысканий в полном объеме пользуется начальники исправительных учреждений или лица их замещающие (ч.1 ст. 119 УИК РФ). Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего (ч.2 ст. 117 УИК РФ). Из постановления о применении к осужденному ФИО1 следует, что оно объявлено административному истцу 06 февраля 2025 года, то есть в пределах установленного ч.1 ст. 117 УИК РФ десятисуточного срока. При применении меры взыскания учтены личность осужденного и его предыдущее поведение, в том числе отсутствие действующих взысканий, до наложения взыскания у ФИО1 было отобрано объяснение в письменной форме. Рассмотрение в составе комиссии действующее законодательство предусматривает такие случаи, как перевод осужденных из одних условий отбывания наказания в другие, признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, тогда как принятие постановления о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора принимается начальником исправительного учреждения или лица, его замещающего. Принимая во внимание, что установленный действующим законодательством порядок применения мер дисциплинарного взыскания исправительным учреждением не нарушен, факт нарушения установленного порядка отбывания наказания, подтверждается имеющимися по делу доказательствами, просит в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать.

В судебном заседании представитель УФСИН России по РХ ФИО3, действующая на основании доверенности, административные исковые требования ФИО1 не признала по доводам, изложенным представителем ФКУ «ИК-33» УФСИН России по Республике Хакасия.

В судебное заседание начальник ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен судом надлежащим образом. 

Суд в соответствии с положениями ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие начальника ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия Чижа А.А.. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела, административный истец ФИО1 оспаривает постановление начальника ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия Чижа А.А. о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора от 06 февраля 2025 года, административное исковое заявление поступило в суд 27 февраля 2025 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда. 

Таким образом, трехмесячный срок, установленный ч. 1 ст. 219 КАС РФ для оспаривания постановления начальника ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия Чижа А.А. о наложении дисциплинарного взыскания, административным истцом не пропущен, поэтому административное исковое заявление подлежит рассмотрению по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (ч. 6 ст. 11 УИК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04 июля 2022 года № 110 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы.

Пунктом 5 вышеуказанных Правил установлено, что настоящие Правила обязательны для администрации ИУ и СИЗО, осужденных к лишению свободы, иных лиц, находящихся на территории ИУ либо посещающих осужденных к лишению свободы в СИЗО.

В соответствии с пунктом 12.13 вышеуказанных Правил (Приложение № 2 к приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110 «Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений»), осужденным к лишению свободы запрещается принимать лекарственные препараты и использовать медицинские изделия при отсутствии подтвержденных лечащим врачом (фельдшером) медицинской организации УИС медицинских показаний по их приему и использованию, иметь при себе больше лекарственных препаратов и медицинских изделий, чем предусмотрено выпиской из листа назначений лекарственных препаратов.

В силу п.6.13 Правил, осужденные к лишению свободы имеют право получать в посылках и передачах лекарственные препараты и медицинские изделия при наличии подтвержденных лечащим врачом (фельдшером) медицинской организации УИС медицинских показаний по их приему и использованию.

Согласно ч.1 ст. 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: выговор; дисциплинарный штраф в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток; перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима и тюрьмах - в одиночные камеры на срок до шести месяцев; перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года; перевод осужденных женщин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в помещения камерного типа на срок до трех месяцев.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, отбывает наказание в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия, на основании приговора Усть-Абаканского районного суда от 18 ноября 2023 года.

Постановлением начальника ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия ФИО2 от 06 февраля 2025 года, к осужденному ФИО1 применена мера дисциплинарного взыскания в виде в виде объявления выговора за нарушение п.12.13 Приказа № 110 ПВР от 04 июля 2022 года.

Основанием для вынесения вышеуказанного постановления послужили следующие обстоятельства.

Из акта, составленного администрацией исправительного учреждения 30 января 2025 года следует, что в ходе проведения обыска в отряде № 5 ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ 30 января 2025 года обнаружена и изъята мазь «Преднизолон» в количестве 2 штук в прикроватной тумбочке осужденного ФИО1

Из материалов дела следует, что 30 января 2025 года младший инспектор группы надзора отдела безопасности, старший прапорщик ФИО10 обратился к начальнику ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия с рапортом № 164, в котором указал, что 30 января 2025 года в 09 часов 10 минут в отряде № 5 во время проведения общего обыска, осужденный ФИО1 допустил нарушение порядка отбывания наказания, а именно хранил в своей прикроватной тумбочке мазь «Преднизолон» в количестве 2 штук, без подтверждения терапевта. 

По факту нарушения осужденным ФИО1 Правил, утвержденным Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04 июля 2022 года № 110, у административного истца истребовано объяснение.

Из объяснений ФИО1 от 30 января 2025 года следует, что 30 января 2025 года в ходе обыска в его тумбочке была обнаружена мазь, откуда она появилась он не знает, в тумбочку мазь он не помещал и не хранил, рецепта врача о том, что ему назначалась мазь не имеется.

По факту обнаружения мази в тумбочке осужденного ФИО1, администрацией исправительного учреждения отобраны объяснения у осужденных ФИО7, ФИО4, ФИО5

Из пояснительной осужденного ФИО5 следует, что он проживает в отряде № 5 ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ, 30 января 2025 года видел, как осужденный ФИО16 подарил мазь и цветные карандаши с ручками осужденному ФИО1

Из пояснительной осужденного ФИО4 следует, что последний проживает в отряде № 5 ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ, 30 января 2025 года видел, как осужденный ФИО17 подарил мазь и цветные карандаши с ручками осужденному ФИО1

Согласно пояснительной осужденного ФИО7 следует, что последний проживает в отряде № 5 ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ, видел, как осужденный ФИО1 по вечерам пользовался мазью, втирая в область шеи.

В соответствии со справкой, выданной фельдшером медицинской части № 2 ФКУЗ МСЧ-19 ФСИН России капитана внутренней службы ФИО11, осужденный ФИО1 за медицинской помощью в МЧ-2 не обращался, мазь «Преднизолон» 0,5 % ему не назначалась, показаний в лечении нет.

Согласно рапорту начальника отряда старшего лейтенанта внутренней службы ФИО12 от 06 февраля 2025 года, следует, что на основании рапорта № 164 от 30 января 2025 года начальником отряда проведена проверка. В ходе проведения общего обыска 30 января 2025 года в 09 часов 10 минут, выявлен факт хранения в прикроватной тумбочке осужденного ФИО1 мази для наружного применения «Преднизолон» в количестве 2 штук, без подтверждения терапевта. В ходе проверки установлено, что данную мазь ФИО1 передал осужденный, который освободился из исправительного учреждения, факт допущенного нарушения осужденный ФИО1 не признает, представив объяснение. Факт нарушения зафиксирован на переносной регистратор № 5 файл, который хранится в отделе безопасности, также был допрошен очевидец данного нарушения, который факт пользования мазью подтвердил. 

Из представленного суду заключения, утвержденного начальником ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ ФИО2 от 06 февраля 2025 года, следует, что 30 января 2025 года в оперативный отдел ФКУ ИК-33 поступила информация о том, что при проведении общего обыска у осужденного ФИО1 была обнаружена и изъята мазь «Преднизолон» 0,5 %, которая хранилась в прикроватной тумбочке осужденного. Данный факт подтверждается рапортом № 164 от 30 января 2025 года, видеозаписью видеорегистратора № 5. В своем объяснении ФИО1 пояснил, что мазь он не получал, ссылаясь на то, что мазь ему подкинули, пытаясь ввести в заблуждение и уйти от дисциплинарной ответственности. В ходе проверки были опрошены осужденные ФИО4, ФИО7, ФИО5 в ходе проверки установлено, что осужденный ФИО1 нарушил ч.2 ст. 11 УИК РФ, а также параграф 2 п.12.13 Приказа № 110 ПВР от 04.07.2022 года.

С оспариваемым постановлением о наложении дисциплинарного взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде выговора ФИО1 ознакомлен 06 февраля 2025 года, что подтверждается его подписью.

Судом установлено, что выговор осужденному ФИО1 был вынесен уполномоченным лицом – начальников ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия ФИО2, в пределах компетенции и в сроки, установленные ст. 117 УИК РФ.

В постановлении о применении к осужденному ФИО1 меры взыскания в виде выговора имеется мотивированное обоснование применения указанного наказания.

В соответствии со справкой, выданной 31 января 2025 года ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ, ФИО1 за период содержание имеет следующие поощрения: 01 августа 2024 года досрочное снятие ранее наложенного взыскания, за хорошее поведение по итогу квартала, 08 ноября 2024 года досрочное снятие ранее наложенного взыскания, за хорошее поведение по итогу квартала, а также взыскания устный выговор за нарушение формы одежды 21 апреля 2023 года, 08 ноября 2023 года водворение в ШИЗО на двое суток. 

Кроме того, представленные суду материалы свидетельствуют о том, что при выборе меры дисциплинарного взыскания в виде выговора в отношении осужденного ФИО1 начальником ФКУ ИК-33 принято во внимание, что осужденный реагирует на меры профилактического характера нейтрально, трудоустроен, имеет два взыскания и два поощрения.

Доводы ФИО1 о том, что постановление о применении к нему взыскания в виде выговора от 06 февраля 2025 года является незаконным, в связи с тем, что постановление принято с нарушением правил наложения взысканий, так как взыскание было наложено в неполном составе административной комиссии, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Частями 1,2 ст. 117 УИК РФ, установлено, что при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий. 

Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

Таким образом, процедура обязательного дисциплинарного слушания при наложении взыскания нормами федерального законодательства - статьей 117 УИК РФ не предусмотрена, решение о наложении взыскания принимает начальник учреждения, а не административная комиссия.

Ссылка административного истца о том, что доверять и ссылаться на показания осужденных, давших объяснения 30 января 2025 года по факту обнаружения у него мази, нельзя, поскольку они сотрудничают с администрацией исправительного учреждения, является несостоятельной.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте и акте составленных сотрудниками исправительного учреждения, а также имеющимся объяснениям по факту проведенного обыска и обнаружения мази. Отобранные у осужденных, обстоятельства проступка ФИО1 в этих документах изложены последовательно и логично.

Доводы административного истца о том, что нарушение установленного порядка 30 января 2025 года им не совершалось, в связи с чем к нему не обосновано применена мера взыскания в виде выговора, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих обратное.

Оценивая представленные в материалы дела рапорты сотрудников ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия, акта проведения обыска от 30 января 2025 года, послужившие основанием к наложению взыскания, объяснения осужденного, отрицавшего факт нарушения, заключения по факту обнаружения и изъятия мази при обыске личных вещей осужденного ФИО1, постановление начальника ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия от 06 февраля 2025 года, суд приходит к выводу о том, что нарушений при его вынесении допущено не было, избран допустимый вид взыскания осужденному, с учетом тяжести и обстоятельств совершенного нарушения, личности и предшествующего поведения осужденного, взыскание наложено актом уполномоченного должностного лица в письменной форме, с соблюдением установленного срока, до наложения взыскания ФИО1 даны письменные объяснения по существу нарушения. 

По смыслу ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В ходе судебного разбирательства установлено, что каких-либо нарушений требований законодательства со стороны административного ответчика не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административный иск ФИО1 удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.2 ст. 114 КАС РФ при отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета.

Принимая во внимание, что определением Абаканского городского суда от 28 февраля 2025 года, административному истцу ФИО1 была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины при подаче настоящего административного иска до вынесения решения суда, суд считает возможным взыскать с административного истца в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175-181, 188, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 33» ФИО2, ФКУ «Исправительная колония № 33» УФСИН России по Республике Хакасия о признании незаконным решения о применении меры взыскания от 06 февраля 2025 года, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд. 

Судья Н.А. Яшина

Мотивированное решение составлено: 01 апреля 2025 года 

Судья Н.А. Яшина