Дело № 1-381/2019

73RS0002-01-2019-004043-55

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 11 сентября 2019 г. 

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего - судьи Навасардяна В.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Савельевой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Волченковой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Анисимовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 19 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь возле 

<

адрес>, увидел ранее ему знакомого Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> у него возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в отношении Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и времени, подошел к Потерпевший №13., схватил его за одежду и уронил на спину.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, ФИО2, находясь в положении стоя над Потерпевший №1. нанес последнему со значительной силой не менее 10 ударов кулаком правой руки по голове в область лица слева и теменной области слева, а также не менее 6 ударов ногами в область груди слева, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причинены следующие телесные повреждения: закрытый 

<

данные изъяты> причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ссадина и подкожное кровоизлияние в левой скуловой области, подкожное кровоизлияние в теменной области слева расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью, согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». 

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора в особом порядке полностью осознает.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший Потерпевший №1 заявили о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Исковых требований у потерпевшего не имеется.

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает в полном объеме. Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, ФИО1 на учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит (л.д. 162, 163). 

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным расстройством психики не страдает. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 176-177).

Суд с учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, а также с учетом выводов указанного заключения экспертизы, обстоятельств совершения подсудимым преступления, данных о его личности, признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л.д. 159); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в УПП не состоит, заявлений и жалоб со стороны соседей не поступало, в употреблении спиртных напитков в общественных местах замечен не был, компрометирующих сведений о нем не имеется (л.д. 167). 

По месту работы в ООО «Автоград» ФИО1 характеризуется с положительной стороны, к выполнению своих должностных обязанностей относится старательно и инициативно, всегда сохраняет оптимизм, выдержку и позитивное отношение к работе и коллегам, трудовую дисциплину не нарушает, зарекомендовал себя ответственным и надежным работником (л.д. 171).

По месту учебы в МБОУ СОШ № ФИО1 характеризуется с положительной стороны, за время учебы показал хорошие способности к обучению, зарекомендовал себя старательным учеником, стремился к лучшим результатам, к выполнению учебных заданий относился ответственно, без уважительных причин занятия не пропускал, дисциплину не нарушал (л.д. 172).

По месту прохождения военной службы в войсковой части № ФИО1 зарекомендовал себя как грамотный, исполнительный, трудолюбивый, ответственный, стремился к приобретению знаний, обладает прекрасными профессиональными знаниями, постоянно работает над их повышением, к несению службы в суточном наряде относился добросовестно, справедлив, внушает уважение к себе умением держаться и четко выражать свои мысли. По характеру спокоен и отзывчив (л.д. 173). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления выразившееся в изложении обстоятельств совершенного преступления; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (отвел домой по месту жительства и попросил вызвать скорую помощь); действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение подсудимым извинений потерпевшему за содеянное, которые были приняты потерпевшим); мнение потерпевшего, просившего подсудимого строго не наказывать.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства – «активное способствование расследованию преступления», поскольку ФИО1 дал показания органам предварительного следствия не только о своей причастности к совершению указанного преступления, но и заявил о признании своей вины в содеянном и при даче показаний в ходе предварительного следствия добровольно рассказал не только о деталях своих преступных действий, но и объяснил причины, мотивы их совершения, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства.

При этом суд не признает и не учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства – «активное способствование раскрытию преступления», посколько о причастности подсудимого к совершенному преступлению правоохранительным органам стало известно вне зависимости от каких-либо действий подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

На основании изложенного, учитывая личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, но также учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, все обстоятельства дела в совокупности, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, назначая наказание в виде лишения свободы, суд считает, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания и наказание в виде лишения свободы должно быть ему назначено с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с возложением исполнения определенных судом обязанностей, способствующих его исправлению.

Исходя из того, что в действиях ФИО1 при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, имеют место смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные, в том числе, п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд, назначая ФИО1 наказание, учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания за совершенное преступление с применением положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной. С учетом общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату Волченковой С.В. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе следствия, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- CD-R диск с видеозаписями камер наружного видеонаблюдения с ТЦ «Одесса» от 09 декабря 2018 года, хранящийся при материалах уголовного дела, – хранить при настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса – в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья Навасардян В.С.