УИД: 16RS0051-01-2021-010160-61

Дело №5-5175/2021

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2021 года РТ, 

<

...> зал 319

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна при секретаре судебного заседания Шайымовой А.Р.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 

<

дата изъята> в 20 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес изъят>, управляя автомобилем «HYUNDAI ACCENT», государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, в нарушение требований пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, проехал на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с другим транспортным средством (автомобиль «KIA SORENTO», государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, под управлением Свидетель №1), в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир его автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО4 она не имеет, просила не лишать его права управления транспортными средствами, назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав объяснения и доводы участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее также – Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено (пункт 6.13 Правил).

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и вина последнего в его совершении подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата изъята> и схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.3-6); сообщением «03» о ДТП (л.д.14); рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани (л.д.17); объяснениями водителя Свидетель №1 (л.д.19); объяснениями пассажира ФИО1 (л.д.20); объяснениями пассажира ФИО2 (л.д.22); объяснениями пассажира ФИО3 (л.д.23); объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.21); объяснениями самого ФИО4 (л.д.18); заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.27-28); протоколом об административном правонарушении от 

<

дата изъята> (л.д.39). 

Согласно выводам заключения эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> (дата окончания – 

<

дата изъята>), у гр. Потерпевший №1, согласно представленной медицинской документации, принимая во внимание обстоятельства дела, обнаружено телесное повреждение в виде ушибленной раны левой височной области, потребовавшая проведения специализированных медицинских манипуляций (первичная хирургическая обработка с наложением швов); согласно пункту 8.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня); образовалось от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар, сдавление; данные медицинской документации не исключают возможность образования повреждения в срок, указанный в определении – 

<

дата изъята>.

Степень причинения вреда здоровью потерпевшей определена заключением эксперта, оснований сомневаться в котором не имеется, поскольку судебно-медицинская экспертиза назначена на основании определения старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по городу Казани в ходе административного расследования на основании статьи 26.4 КоАП РФ и проведена при наличии медицинских документов, участники административного производства по делу ознакомлены с определением, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 КоАП РФ, заключение содержит описание исследованных материалов, а также научно обоснованные выводы, с которыми также ознакомлены участники производства по делу об административном правонарушении.

Анализ исследованных доказательств в их совокупности и взаимосвязи свидетельствует о том, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями водителя ФИО4, выразившимися в нарушении указанных в протоколе об административном правонарушении требований пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении и исследованные в ходе рассмотрения в судебном заседании документы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами в присутствии ФИО4

Процедура привлечения ФИО4 к административной ответственности, в частности порядок извещения лица о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, не нарушен. Нарушений прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, на защиту при производстве по делу не усматривается.

Поскольку в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении сведений о какой-либо заинтересованности инспекторов ГИБДД в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к ФИО4 или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных им процессуальных документах, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами, которые могут быть положены в основу административного акта, оценив их по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют сделать вывод, что вина ФИО4 в совершении инкриминируемого административного правонарушения является установленной и доказанной.

При указанных обстоятельствах ФИО4 нарушил пункт 6.13 Правил и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии со статьями 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ учитываю характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшего; в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - признание вины и раскаяние в содеянном; в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность - отсутствуют; личность виновного ФИО4 и его имущественное положение.

Учитывая изложенное, считаю возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа, который предусмотрен санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в размере 3 000 рублей.

Основания для снижения наказания либо для назначения иного более мягкого вида наказания отсутствуют. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Исходя из характера совершенного правонарушения, объекта посягательства, также полагаю, что по делу отсутствуют основания для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель - УФК по РТ (УГИБДД МВД по Республике Татарстан); ИНН получателя - 1654002946; КПП получателя - 165945001; расчетный счет - №

<

***>; банк получателя – Отделение-НБ Республика Татарстан г.Казань//УФК по Республике Татарстан г.Казань; БИК - 019205400; Код ОКТМО - 92701000; КБК – 18811601123010001140, УИН 18810316212110067759.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копия документа об уплате штрафа подлежит представлению в отдел по обеспечению судопроизводства по административным делам Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, 

<

...>, кабинет 110 (тел.: 

<

***>, 64-98-05), либо по электронной почте: sovetsky.tat@sudrf.ru (с указанием номера дела).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья направляет второй экземпляр настоящего постановления с отметкой о неуплате административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Советский районный суд города Казани.

Судья подпись Мельникова О.В.