Дело № 1-64/2025 

27RS0006-01-2025-000290-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25 февраля 2025 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Фёдорова Ю.Б., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Харитоновой Е.А.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2

его защитника – адвоката Лукаша В.Н., представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре Сидоровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего образование 9 классов, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного в качестве самозанятого, военнообязанного, ранее не судимого.

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 30.01.2025

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя автомобилем «MAZDA FAMILIA» («МАЗДА ФАМИЛИЯ») регистрационный знак № допустил нарушения требований пункта 2.1 (2.1.1), абзаца 1, пункта 10.1 и пункта 10.2 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями, внесенными решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которым: 

пункт 2.1 (2.1.1) - водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и но требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. 

Абзац 1 пункта 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Пункт 10.2 - в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и па дворовых территориях не более 20 км/ч. 

В результате нарушения данных требований Правил дорожного движения РФ водитель автомобиля «MAZDA FAMILIA» («МАЗДА ФАМИЛИЯ») регистрационный знак № ФИО2 совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее, но неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажиру указанного автомобиля ФИО11

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 48 минут, водитель ФИО2 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, когда в нарушении пункта 2.1 (2.1.1) Правил дорожного движения РФ, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, управлял технически исправным автомобилем «MAZDA FAMILIA» («МАЗДА ФАМИЛИЯ») регистрационный знак № в салоне которого в качестве пассажира па заднем пассажирском месте находилась несовершеннолетняя гр. ФИО10 в указанный период времени двигался в 

<

адрес> по дороге без названия со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в пути следования, в нарушение требования абзаца 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего его вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, и в нарушение требования пункта 10.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которого в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час, развил скорость движения своего автомобиля более 60 км/час, которая превышала установленное ограничение в населенном пункте и не обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, в результате чего, на участке местности (проезжей части) дороги без названия, расположенном в районе световой опоры 125, потерял контроль за движением своего автомобиля, не справился с управлением и па расстоянии 261 метр от угла 

<

адрес> (в точке координат: северная широта N 48°18.899", восточная долгота №) допустил съезд с проезжей части вправо по ходу своего движения и наезд на препятствие (дерево), за пределами проезжей части справа. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля «MAZDA FAMILIA» («МАЗДА ФАМИЛИЯ») регистрационный знак № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения: ушиб головного мозга 3 степени; вдавленный, оскольчатый перелом лобной кости с погружением отломков в полость черепа на 22,0 мм; перелом передних стенок обеих верхне-челюстных пазух; перелом решётчатой кости; перелом верхней и латеральной стенок основной пазухи слева; перелом альвеолярного отростка верхней челюсти справа: рана в лобной области; правосторонний подвывих в атланто-аксиальном сочленении. Данные повреждения у ФИО9 составляют единый комплекс повреждений, расцениваются как тупая сочетанная травма головы, шеи и относятся к тяжкому вреду здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вреду здоровью, вызывающему развитие угрожающего жизни состояния (пункт 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № и «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим в результате нарушения ФИО2 Правил дорожного движения РФ и повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, имеется прямая причинно - следственная связь.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении предъявленного ему обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 264УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

Согласно справкам на л.д. 95-96 т. 2 ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не вызывает сомнения в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий и способности руководить ими, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. 

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой признает объяснение ФИО2 (л.д. 61-65 т. 2), данное им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его правдивых и полных показаниях о ранее неизвестных органу следствия обстоятельствах его совершения, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление подтверждение ранее полученных данных, принесение извинений потерпевшей, молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление, и с учетом приходит к выводу о назначении подсудимому основного наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что при условном осуждении не будет достигнуто исправление подсудимого. 

Вместе с тем, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, путем замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, т.е. применив к нему положения ст. 53.1 УК РФ. Препятствий предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ для назначения наказания в виде принудительных работ, не имеется. 

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, не имеется 

При определении размера наказания судом учитываются положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе, с назначением судебного штрафа суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, описанные выше, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ его совершения, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок три года в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%, перечисляемых на счет соответствующего органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ, получив в установленном порядке соответствующее предписание о направлении к месту отбывания наказания в течение 10 суток со дня получения копии настоящего приговора территориальным органом исполнения наказаний. 

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять согласно ч.1 ст. 60.3 УИК РФ со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить, что в случае уклонения осужденного ФИО2 к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. 

Действие дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ФИО2 распространить на все время отбывания им основного наказания в виде принудительных работ, при этом срок начала отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента отбытия ФИО2 основного наказания.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль «MAZDA FAMILIA» («МАЗДА ФАМИЛИЯ») регистрационный знак 

<

***> переданный на ответственное хранение собственнику ФИО5, по вступлении приговора в законную силу, оставить ему по принадлежности;

- DVD+R диск с видеозаписью с моментом ДТП за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

- марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с внутренней части водительской двери автомобиля «MAZDA FAMILIA» («МАЗДА ФАМИЛИЯ») регистрационный знак № чехол с подголовника водительского места автомобиля «MAZDA FAMILIA» («МАЗДА ФАМИЛИЯ») регистрационный знак № марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с внутренней стороны задней правой пассажирской двери автомобиля «MAZDA FAMILIA» («МАЗДА ФАМИЛИЯ») регистрационный знак № марлевую салфетку с образцом крови гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>, в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ о том, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что он имеет право: ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение пятнадцати суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья: Ю.Б. Фёдорова