копия

Дело №2-2166/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи А.В. Шутова, при секретаре О.В. Пленковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ответчиком, и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор реструктуризации №. Составными частями заключенного договора являются: Оферта, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитования. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением обязательств ответчиком банком АО «Тинькофф Банк» расторгнут договор кредитования, выставлен заключительный счет. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (000 «Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав(требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет: 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности. После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось. 

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты> рублей, госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствии, к материалам дела приобщены возражения на исковое заявление, в которых ссылается на то, что истцом АО «Тинькофф Банк» не представлено подробного расчета, из чего не представляется возможным высчитать сумму основного долга и штрафа, кроме того, просит применить ст. 333 ГК РФ, в связи с несоразмерностью нарушения оплаты.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком, и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор реструктуризации №. Составными частями заключенного договора являются: Оферта, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитования (л.д.41-42,44,49).

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 

<

данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ 

Заключительный счет был направлен ответчику, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. (л.д. 47).

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав(требований)(л.д.9-20). 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет: 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 9) и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования (л.д.33-35), входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты> рублей. (л.д.9, 30, 31-32)

С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет на данный период и соглашается с ним. Иных расчетом стороной ответчика не представлено. 

Истец в материалы дела представил исчерпывающий парень письменных доказательств, которыми подтверждает доводы, указанные в исковом заявлении. При этом ответчиком не оспаривался факт заключения спорного кредитного договора с банком. 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, и снижении штрафных санкций.

Как следует из расчета задолженности (л.д.35), у ответчика имеется задолженность уступки прав по основному долгу на момент в сумме 

<

данные изъяты> коп. и по штрафным санкциям 

<

данные изъяты> коп.

Суд не находит оснований для снижения штрафных санкций на основании ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку ответчиком не представлено доказательств уважительности причин неисполнения принятых обязательств и несоразмерности неустойки нарушенным обязательствам.

Кроме того, в силу статья 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 

<

данные изъяты> руб. Суд пролагает возможным удовлетворить требования истца в указанном объеме, не находя оснований для выхода за пределы исковых требований. 

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения усматривается, что истцом госпошлина оплачена в сумме 

<

данные изъяты> руб. Данное требование основано на законе, подтверждено письменным доказательством (л.д.7-8) и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

.

Судья подпись А.В. Шутов 

Копия верна.

Судья А.В. Шутов

Справка: на ДД.ММ.ГГГГ решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья А.В. Шутов

Копия документа изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Секретарь судебного заседания ФИО4

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № (УИД:52RS0№-41 ) в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород