Судья Писаненко А.И. Дело №12-32/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иваново 15 марта 2018 года

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 22 января 2018 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 22 января 2018 года ФИО3 был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО3 был признан виновным в том, что 28 января 2017 года в 10 часов 25 минут на автодороге в 

<

...>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.9.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В жалобе на указанное постановление судьи ФИО3 просит его отменить, поскольку:

- на участке дороги, где произошло ДТП, нет знаков, запрещающих обгон транспортных средств, при этом им было оценено, что расстояния для совершения маневра и обгона грузового автомобиля по встречной полосе ему достаточно;

- расстояния на проезжей части было достаточно для того, чтобы избежать столкновения с автомобилем 

<

данные изъяты> путем встречного разъезда;

- им предпринимались меры для заглаживания вреда потерпевшей, однако от получения денежных средств не единой суммой, а ежемесячно, потерпевшая отказалась;

- судья при назначении наказания учел, что ФИО3 был совершен грубый и опасный маневр в виде обгона и расценил настоящее обстоятельство как грубое нарушение ПДД РФ, которое привело к причинению вреда ФИО, однако обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не оценил, в то время как его работа связана с управлением транспортным средством, в связи с тяжелым состоянием супруги и наличием у нее инвалидности она периодически посещает медицинские учреждения, куда ее необходимо доставлять на автомобиле. На основании изложенных обстоятельств полагал возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, а в виде штрафа.

Явившимся в судебное заседание ФИО3, потерпевшей ФИО разъяснены процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ. Отводов и ходатайств заявлено не было. 

В ходе судебного заседания ФИО3 жалобу поддержал по всем изложенным в ней доводам.

В судебном заседании потерпевшая ФИО указала, что постановление судьи является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Вывод судьи о наличии в действиях ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, основан на совокупности доказательств, исследованных судом первой инстанции, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 7 ноября 2017 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28 января 2017 года;

- схемой места совершения административного правонарушения;

-заключением эксперта №1018 от 23 октября 2017 года, согласно которому телесные повреждения, причиненные ФИО, относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья, которые могли образоваться от воздействия тупого предмета;

- объяснениями и показаниями ФИО3, ФИО, ФИО1, ФИО2

Согласно п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п.11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Вопреки доводам жалобы, отсутствие знаков, запрещающих обгон, и возможность избежания столкновения путем встречного разъезда с автомобилем 

<

данные изъяты>, не освобождало ФИО3 от обязанности выполнять требования Правил дорожного движения. Обгон ФИО3 стал выполнять перед поворотом, в условиях ограниченной видимости, чем создал опасность для встречного автомобиля.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает два вида административного наказания: штраф в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет

В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями особенной части настоящего Кодекса.

Вышеуказанные правовые нормы предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом наказание должно основываться на принципах справедливости, соразмерности с целью достижения баланса публичных и частных интересов.

Назначая ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год, судья принял в учет характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также совершение ФИО3 грубого нарушения Правил дорожного движения, что привело к причинению вреда здоровью потерпевшей ФИО, при этом определил срок лишения права управления транспортным средством в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. По своему виду и размеру оно соответствует содеянному и личности виновного.

Вопреки доводам жалобы, доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ФИО3 предпринимались какие-либо мер к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда, не представлено.

Нуждаемость в личном автотранспорте, признание вины в совершенном правонарушении не являются превалирующими при избрании вида административного наказания и не могут перевесить иные установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о необходимости применения назначенного судьей районного суда административного наказания.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 22 января 2018 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО3, – без удовлетворения.

Судья Ивановского

областного суда: Матвеев Н.А.