Дело № 2-981/17

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Моршанск 17 июля 2017 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Акимушкиной Т.Е., 

при секретаре Гурьевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № на приобретение объекта недвижимости в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых. Банк условия кредитного договора исполнил, зачислив денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался погашать основной долг и проценты по кредиту в соответствии со срочным обязательством, которое является Приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушал условия кредитного договора, что в свою очередь регулярно приводило к образованию просроченной задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени Заемщиком не производились погашения задолженности по кредитному договору. Заемщику направлялось письменное требование о возврате просроченной задолженности по кредиту, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало. В п.

<

данные изъяты> кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, включая дату погашения просроченной задолженности. В обеспечение исполнения вышеуказанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4; № между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3; № между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2. Согласно п. 

<

данные изъяты>. договора поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.

<

данные изъяты>. Договоров поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором в том же объеме, что и Заемщик. В соответствии с п

<

данные изъяты>. Договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях предусмотренных кредитным договором. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность у Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 134 200 (сто тридцать четыре тысячи двести) рублей 94 копейки, из которых: задолженность по неустойке - 

<

данные изъяты> руб., проценты за кредит - 

<

данные изъяты> руб.; ссудная задолженность - 

<

данные изъяты> руб. Просит взыскать с ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134 200 рублей 94 копееек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 884 рублей 01 копейки.

В судебное заседание представитель истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель по доверенности ФИО5 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражает против принятия решения в заочном порядке.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, поскольку ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Истец не возражает рассмотреть дело с вынесением заочного решения и это не может отразиться на объективности рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на приобретение дома по адресу: 

<

адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Банк условия кредитного договора исполнил, зачислив денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п.

<

данные изъяты> кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. 

Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> 

В обеспечение исполнения вышеуказанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ были заключены: договор поручительства № между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4, договор поручительства № между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, договор поручительства № между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Согласно п.

<

данные изъяты> договоров поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заемщиком и Кредитором.

В силу п

<

данные изъяты> договоров поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

В соответствии с п.

<

данные изъяты>. договоров поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях предусмотренных кредитным договором.

Договоры поручительства оформлены надлежащим образом и подписаны сторонами.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Согласно ч.1 ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

В соответствии с п.

<

данные изъяты> кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> выдан судебный приказ о взыскании в солидарном порядке в пользу взыскателя – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с должников Т.В.Н., М.Т.В., Т.Т.В., И.Н.Б. задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 

<

данные изъяты> руб. - ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> руб. - проценты за кредит, 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по неустойке, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением в суд возражений от ФИО4 относительно исполнения данного приказа.

Как установлено в суде задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не погашена.

Определяя размер сумм, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание расчет истца.

У суда нет оснований сомневаться в правильности представленного стороной истца расчета.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134 200 (сто тридцать четыре тысячи двести) рублей 94 копеек. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку расходы истца по оплате государственной пошлины составили 3884 рубля 01 копейку, то суд считает необходимым взыскать указанную сумму в равных долях с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134 200 (сто тридцать четыре тысячи двести) рублей 94 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 884 (три тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рублей 01 копейки в равных долях, по 971 рублю с каждого.

Ответчики вправе подать в Моршанский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Т.Е.Акимушкина